Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Женщины должны служить в армии

У нас в стране сложилась ситуация тотальной дискриминации и геноцида по половому признаку в отношении граждан мужского пола. Их принудительно заставляют служить в армии, гонят на убой как скот, запрещают выезд из страны, как крепостным или рабам, отлавливают как собак, чего нет в отношении женщин. Если уж отлавливать – так всех, и женщин тоже, тогда это хотя бы не было унизительно. И уже тысячи таких мужчин убиты и ранены, хотя на месте половины из них должны были быть женщины.
Ситуация неприемлемая для современного понимания равенства полов, потому прошу вас принять все меры, для того чтобы уравнять права и обязанности обоих полов, а также активно обратить внимание мирового сообщества на происходящий геноцид по половому признаку.

В прежние времена рожали по 10-15 детей, и потому это была их основная функция. Кроме того, женщины не имели никаких прав, их не спрашивали хотят ли они замуж в подростковом возрасте и за кого. Даже в природе, согласно науке, у большинства видов самка имеет низшую ступень иерархи, даже ниже самого последнего самца. Сегодня же, женщины рожают 1-2 детей, и имеют все права, пользуются всеми благами общества, что должно подкрепляться обязанностями. Если же женщины не выполняют никаких обязанностей, де-факто их не имеют, то и права женщин тогда, очевидно ставятся под сомнение.Когда мужчин призывают на фронт, то работодателям выгоднее работники женщины, во время войны женщины спокойно могут развивать свое дело и бизнес, в итоге получается, что женщины имеют даже больше прав, чем мужчины, что не является нормой ни исторически, ни с точки зрения законов и конституции, биологии, ни с точки зрения морали, которая говорит нам о том, что все люди должны быть равны.

Если даже кто-то считает, что женщины нужны для рождения детей, и потому их участие в войне не эффективно, то что мешает тогда ограничить женщин в правах, если рождение детей — это их основная функция? Ведь заставляют же их в некоторых странах ходить в парандже, не считаются с ее показаниями в суде – тогда ещё можно понять как-то освобождение их от службы в армии (хотя такие ограничения и не компенсируют трудности военной обязанности, и нужны дополнительные ограничение прав женщин, в случае если у них нет воинской обязанности). Но, как видим, родильная функция женщин не ведет к ограничению их прав, хотя такое ограничение, принудительные роды – могли бы быть и полезны обществу. Точно так же, родильная функция не должна ограничивать и обязанности женщин.

Международный пакт о гражданских и политических правах, статья 4. Во время чрезвычайного положения в государстве, при котором жизнь нации находится под угрозой и о наличии, которого официально объявляется, участвующие в настоящем Пакте Государства могут принимать меры в отступление от своих обязательств по настоящему Пакту только в такой степени, в какой это требуется остротой положения, при условии, что такие меры не являются несовместимыми с их другими обязательствами по международному праву и не влекут за собой дискриминации исключительно на основе расы, цвета кожи, пола, языка, религии или социального происхождения.То есть, ограничивать права людей, во-первых, нельзя по признаку пола, и можно только в той мере в какой это необходимо.

Однако, никакой необходимости ограничивать призыв женщин в армию нет – физически женщины, при одинаковых условиях тренировки, примерно равны мужчинам одинакового с ними роста, а отличие в росте между мужчинами и женщинами, в среднем, на 10% никак не мешает им воевать, ведь в наше время на поле боя главное не физическая сила, а психология и интеллект, а по этим параметрам женщины, согласно последним данным, как минимум не уступают мужчинам, а если даже есть некоторое отличие, то оно не большое, и никак не мешает женщинам полноценно выполнять воинские обязанности. Что же касается детей, то ничто не мешает женщине родить детей и пойти воевать, или, рожать детей после войны. В случае же, если потери среди мужчин будут больше, чем среди женщин, то возникнет половой дисбаланс, и, как следствие – скрещивание родственных генов (например, после второй мировой некоторые женщины беременели от своих сыновей), что может быть довольно вредно для популяции.
Даже, если репродукция некоторых женщин пострадает, это никак не скажется на демографии страны, ведь совершают же женщины миллионы абортов - и ничего. Ведь права человека, права женщины выше численности населения, потому аборты никто не запрещает, хотя это, очевидно, уменьшает количество детей в стране. Точно так же права человека, права мужчин важнее численности населения страны, даже если призыв женщин ее снизит.

Принцип равенства и равноправия закреплен в ст. 24 Конституции, согласно же статье 64 Конституции, права и свободы, закрепленные в статье 24 (в том числе право обоих полов быть равными между собой) не могут быть ограничены даже в условиях военного положения. Прежде всего устанавливается, что «все равны перед законом и судом». Следовательно, не должны приниматься законы, которые, определяя права и обязанности, подходили бы к различным людям или группам населения (напр. Мужчинам и женщинам) с различной меркой. А, значит, если по закону в армию принудительно призываются только мужчины – то это грубое нарушение конституции. Естественно, кроме юридического равенства, не должно быть и дискриминации, то есть должно быть и фактическое равенство граждан.

Надо, так же, отдельно отметить, что не может быть равенства прав без равенства обязанностей, ведь любая обязанность – ограничивает права, а, значит, автоматически нарушает принцип равенства прав людей. Нет никакого смысла на право свободы перемещения, или на жизнь, если эти права ограничены обязанностью сидеть на цепи или умирать по решению какого-либо человека. Обязанности ограничивают права, и эти ограничения должны в равной степени касаться всех дееспособных и здоровых граждан, а значит воинскую повинность должны нести все граждане, не зависимо от пола.
Да, отдельные категории граждан требуют к себе особого отношения, в первую очередь - люди с ограниченными способностями: инвалиды, дети, старики. Однако какое-либо особое отношение или привилегии в отношении абсолютно дееспособных, здоровых женщин - это грубая дискриминация.

Если одна личность отличается от другой, например, одна высокая, а вторая среднего - то это никак не должно ущемлять права одной из этих личностей. Да, высокая личность, допустим, физически сильнее, а низкая, допустим, физически слабее, однако разве есть такое, что мужчины ростом ниже 180 см освобождаются от службы в армии? Физиологические отличия, даже если они есть, не должны служить поводом для дискриминации, более развитой физически или умственно личности, и наоборот - более низкая и глупая личность так же не должна дискриминироваться на законодательном уровне.
Основное функциональное отличие между мужчинами и женщинами заключается лишь в одном – женщина вынашивает ребенка, воспитывают же и растят ребенка уже оба родителя.

Уж, не говоря о скотских унижениях в мирное время - принудительные медосмотры, обязанность становится на учет при переезде, смене работы, подобно крепостному, ограничениях в свободе перемещения призывников, прослушка телефонов мужчин, и тому подобные вещи. Если таким процедурам подвергается только один пол - это унижение и тяжелое преступление против миллиардов людей. Если оба - то только тогда это гражданская обязанность. Военная обязанность исключительно для одного пола не является естественной или природной. У большинства видов вовсе не проводится селекция по признаку пола, когда самцы или самки отправляются на убой, а второй пол при этом страдает намного меньше. Такая селекция является дьявольским изобретением больного разума психически нездоровых людей, которые способы разведения скота, вроде коров, переносят на разумных людей.

Исторически же, мы знаем много случаев, когда были войны, и призывали, в основном, - мужчин. В этих войнах погибли миллионы мужчины, и на месте половины из них должны были быть женщины. Да, они бы не родили каких-то детей, но не рожденный человек существует лишь теоретически, как и дети, не рожденные при абортах, а права мужчин ущемляются фактически. Но вовсе не факт, что меньшее количество женщин отрицательно сказалось бы на демографии или на качестве жизни страны. При желании они могли бы родить по 10-15 детей и население бы росло даже быстрее, чем при большем количестве женщин, чему мог бы способствовать, так же, квалифицированный труд мужчин.

При опросе среди обоих полов менее 50% респондентов считают, что служить должны только мужчины. Если, даже, какие-то мужчины считают, что женщины служить не должны – то пусть эти мужчины и служат, а не тянут за собой всех остальных мужчин, большинство из которых, согласно опросам, считают, что женщины служить должны.
Получается, что женщины, как бы, несут историческую ответственность за гибель этих миллионов, что ничего не предприняли, чтобы выполнить свою обязанность по защите страны, или выбрали более легкую или безопасную форму этой обязанности, работая в тылу. Хотя вина лежит не только на них, но и на всём обществе в целом. Во время войны женщины ездят на курорты, ходят по ночным клубам, тратят деньги на дорогую одежду, пока парни подыхают как скот на фронте. Хотя ведь даже у скота прав больше – его хотя бы не отправляют под обстрел.

Однако, нарушение равенства и дискриминация не может проводиться по признаку пола, и это записано в большинстве международных и государственных законодательств. Потому что в таком случае это превращается в унижение чести и достоинства миллионов людей, почему только по факту рождения с определенной физиологией одни граждане ставятся выше других, почему граждане делятся на два сорта? Такой подход ещё может быть понятен в скотоводстве, или разведении птицы, когда большинство самцов забивают, и оставляют побольше самочек. Но никак в цивилизованном человеческом обществе. Почему только по факту рождения с определенной физиологией, человека, не совершившего никаких преступлений, ничего плохого, отправляют на скотобойню? Справедливо ли это? Вопрос риторический. Да, у женщин есть некоторые особенности, но, чтобы их полноценно учесть нет никакой необходимости освобождать их от службы в армии.

Статья 21 Конституции говорит, что все граждане являются равными в своём человеческом достоинстве и правах, однако, вполне очевидно, что принудительный призыв по половому признаку унижает достоинство мужчин. Сходные вещи утверждает Статья 28, где говорится о том, что каждый имеет право на уважение его человеческого достоинства, и что никто не может быть подвергнут обращению, унижающему его человеческое достоинство. А ведь это вовсе не уважение, а унижение, когда по признаку пола людей принудительно бросают на мясобойню. Уважение – это когда добровольно, или, когда все одинаково, а не когда делят людей по признаку пола.

Почему женщины не призываются в армию? Потому, что могут рожать? Тогда почему не призываются бесплодные женщины? Потому, что женщины физические слабее? Почему тогда не исключаются из призыв физически слабые мужчины? Потому, что женщины психически слабее? Это уже давно опровергнуто, есть даже информация, что психика женщин крепче. Потому, что женщины могут забеременеть и рожать? Но это же никак не мешает женщинам контрактникам, а роды для женщин являются правом, а не обязанностью. Так мало того, те женщины, что призываются, служат не в передовых частях, а на должностях, удаленных от линии фронта. Это тоже недопустимая дискриминация.
Нет никакой логики в принудительном призыве мужчин при отсутствии призыва для женщин.

Сам же процесс вынашивания для некоторых женщин является незаметным, некоторые вплоть до момента родов не знают, что беременны, а сами роды, часто, бывают безболезненными. Хотя, бывают случаи, что эти процессы проходят несколько болезненно, однако, никто же не освобождает людей от армии на том основании, если им пришлось пережить болезненную операцию, или если им было больно у зубного? С другой стороны, большинство женщин добровольно рожают в мирное время, и даже готовы повторить этот процесс не один раз. А много ли мужчин захотят добровольно, в мирное время, пойти на войну под обстрелы? Из этого следует, что процесс вынашивания ребенка несопоставим по трудности с военной службой, и не может быть основанием для освобождения женщин от военной службы.

Разве нормально, если за определенные, не самые сложные работы, кто-то получал бы освобождение от воинской обязанности? Конечно же нет, ведь никто же не освобождает от нее, например, дворников или кассиров. А вынашивание и роды, очевидно, далеко не самый сложный труд, некоторые женщины до момента родов и не знают, что беременны, а большинство рожают быстро и безболезненно. Ношение биологической субстанции в теле это норма, носите же вы сердце и желудок, постоянно их питаете, тоже самое относится и к вынашиванию ребенка - но никого же не освобождают от армии за то, что они вынашивают свои внутренние органы. И, даже если роды и бывают болезненны, то людей, перенесших боль на столе у хирурга или в кресле у стоматолога, или в других случаях - никто же от армии не освобождает.

Точно так же и жена не обязана закрывать мужа, свою мать или отца, или ребенка своим телом от пули под угрозой тюрьмы. Делать это или нет - личный выбора каждого.
Что уж говорить о мужчинах, у которых нет жен, да, у них есть матери, но матери есть и у женщин, и если речь о том, что надо защищать своих родителей (хотя вряд ли какой-то нормальный родитель хотел бы, чтобы его ребенок шел его защищать на войну), то есть матерей и отцов - то защищать их должны и дочери тоже. Детей при рождении никто не спрашивал, хотят ли они рождаться, и согласны ли они после этого брать на себя какие-либо обязанности. Кроме того, государство не должно нарушать и права родителей, у которых сыновья, по сравнению с родителями, у которых больше дочерей. Чтобы у одних родителей дети, которые являются представителями мужского пола, не подвергались риску и трудностям, в то время как у других родителей, у которых дочери - дети находятся в безопасности.

Если уж государство вменяет такое тяжелое требование к гражданам, как служба в армии, то это должно касаться всех граждан в одинаковой мере, не зависимо от пола.
Матери не спрашивали своих детей, хотели ли они вообще рождаться, и уж тем более мальчики не подписывали при своем рождение никаких бумаг про то, что являются людьми второго сорта, и согласны иметь меньше прав и больше обязанностей (а ведь любая обязанность по сути это ограничение прав), нежели люди другого пола. Вероятно, если бы они могли при рождении думать и выбирать - то отказались бы от подобного унижения в гражданских правах.

Потому, женщина может освобождаться от призыва если только мужчина добровольно, а не принудительно, соглашается служить за неё, и никак иначе.
Если кого-то принудительно заставляют служить в армии, то в этом вопросе не должно быть дискриминации по признаку пола, потому что иначе пол, призываемый на службу, подвергался бы унижению выполнять приказы и тяжелым лишениям, и это ставило бы один пол ниже другого. Разве приятно, например, мужчине быть ниже женщины? Или женщине быть ниже мужчины? Большинство, я думаю, сойдутся в одном - оба пола должны быть равны. А дискриминировать и унижать миллионы и миллиарды людей по признаку пола это было бы тяжелым преступлением против человечности.

Странно также выглядят, на фоне всего этого, множество международных законов, а также целый отдельный комитет ООН о защите прав женщин, в то время как всю историю человечества от дискриминационного призыва на военную службу пребывали в военном рабстве десятками лет, и умирало множество мужчин, по сравнению с женщинами. Да, может у женщин в те времена и не хватало каких-то прав, но у мужчин то прав в армии было ещё меньше. И в то же время нет ни одного закона или комитета о защите прав мужчин. Странно, не находите?

Да, женщины меньше занимаются спортом в детстве, а потому несколько физически уступают мужчинам, однако, однако, вовсе не настолько чтобы их, наравне с инвалидами, можно было освободить от воинской обязанности. Даже раненые бойцы, или ветераны, которые уже не могут быстро бегать, принимают участие в боевых действиях. Что уж говорить о здоровых молодых женщинах. Нет никаких сомнений так же в том, что после нескольких месяцев тренировки женщины, и вовсе будут равны мужчинам, или даже превосходить их. Уж, не говоря о том, что в современной войне физическая сила далеко не главный фактор.

Более того – в относительно недавнем прошлом, в истории человечества, женщины воевали даже с использованием оружия ближнего боя не хуже мужчин, например, у Сарматов, Кельтов, Галлов, Ирландцев и Пиктов. Аммиан Марцеллин (История, 12, 1) писал: «Почти все галлы высоки ростом, белы телом, русоволосы... Когда один из них поссорится с другим и ему станет помогать его жена, которая сильнее его и голубоглаза, – то целая толпа чужих не справится с ним». Лишь в 697 году по настоянию аббата Адамнана был принят закон, освобождавший женщин от военной повинности. Возникает вопрос – если закон о равенстве мужчин и женщин в вопросе военной службы существовал ещё в такие древние времена, то насколько деградировало человечество, что во время сегодняшнего “якобы равноправия” подобный закон удосужились ввести лишь в одной из европейских стран – в Норвегии?
В некоторых армиях успешно воюют даже десятилетние дети. Да, десятилетних детей, лиц до 18 можно и нужно освободить от службы в армии, но женщины старше 18 служить обязаны.

Психология и интеллект, а вовсе не физическая сила - вот что является самыми главными качествами солдата в современной войне. А, из своего опыта - я скажу свое личное мнение - женщины не уступают мужчинам ни психологически, ни интеллектуально, а, может быть, даже превосходят их, а, значит, не только пригодны для войны, а не уступают в этом плане мужчинам. Так же, в условиях военного времени наличие несовершеннолетнего ребенка или ранние сроки беременности могут не освобождать от службы (в свою очередь ребенок передается родственникам или специальным воспитателям).

Кому-то такие методы могут показаться чрезмерными, однако, в условиях военного времени применяются некоторые ограничения к правам граждан, и поверьте, даже принудительный аборт — это мелочи по сравнению с тем каким репрессиям подвергались мужчины, умиравшие и получавшие тяжелые ранения на войне, в то время, как женщины жили обычной мирной жизнью. Процесс рождения и воспитания ребенка никак нельзя и близко приравнять к военной службе, признать обязанностью равной воинской, хотя бы потому, что большинство женщин в мирное время сами добровольно к этому стремятся, но никакой нормальный человек не стремится к войне, хотя мы знаем, что есть агрессивные и не здоровые люди, занимающиеся наемничеством, но таких людей меньшинство. К тому же, рождение ребенка, на данный момент, не является обязанностью, а является правом. Как я уже писал выше, вынашивание и рождение ребенка — это труд, работа при чем далеко не самые сложный, хоть и необходимый для нормального функционирования государства, впрочем – так же, как и многие другие виды труда. Как бы жило государство, если бы не было кому выращивать пшеницу, производить пищу?

В семьях же, где уходом за ребенком занимаются оба родителя на фронт должен будет пойти лишь один, случайным выбором, или совместным решением пары, но никакого приоритета женщине тут быть не должно. Каждый родитель имеет одинаковые права на ребенка, одинаковое право остаться с ним, вместо того, чтобы идти на фронт.
Поэтому, никакой необходимости в призыве на фронт только, или преимущественно мужчин нет. Женщин сегодня более чем достаточно для воспроизводства населения, и никакие потери среди женщин не войне не скажутся особо на функционировании государства. Для примера можно взять страны Африки, где никакая бедность не мешает женщинам рожать, в среднем, по 7 детей. Из этого следует, что женщины рожают в 3 раза меньше, чем могут, и сокращение количества детородных женщин даже в 3 раза никак не скажется на населении государства. Здоровая же женщина может родить 10 детей, и более. Естественно, за рождение детей женщинам полагается материальная компенсация, это можно считать работой. Такая работа, при чём далеко не самая трудная в перечне работ, не может освобождать от воинской обязанности. Если женщины позволяют себе делать миллионы абортов, несмотря на вред для демографии, то и потери среди женщин особого вреда демографии не нанесут. Нельзя запрещать аборты, потому что права женщин важнее демографии, но и нельзя освобождать женщин от воинской обязанности, потому что права мужчин тоже важнее демографии.

Все военные формирования, кроме добровольных и контрактных должны формироваться с учетом полового баланса, должны иметь поровну мужчин и женщин. Если даже большинство женщин будут отказываться от службы в армии, и получат тюремный срок, то это будет справедливо, потому что те мужчины, что откажутся, понесут аналогичное наказание. Солдаты же из них получаются не хуже, что доказали многие женщины во время второй мировой войны, получившие множество орденов и медалей, в том числе воевали и 14-летние девочки, и 52-летние женщины.

Нарушаются права мужчин и в других вопросах – в вопросе решения по аборту это право дается лишь одному родителю (тогда как алименты должны платить оба), в судах мужчины получают больше сроки, чаще они становятся жертвой судебных ошибок, у них хуже условия содержания в тюрьмах, отсутствие законов направленных на защиту прав мужчин, в том числе международных, при наличии таких законов для женщин, с нормами грубой позитивной дискриминации, преимущество по эвакуации из опасных ситуаций часто дается женщинам, женщины, в некоторых странах, раньше уходят на пенсию, средняя продолжительность жизни мужчин ниже, они чаще становятся жертвами преступлений (а значит мужчины нуждаются в особой защите в этих вопросах), дискриминация лиц мужского пола в воспитании, СМИ, культуре и литературе, где им прививают большую социальную нагрузку, нежели женщинам, выдвигают к ним дополнительные требования лишь на основе их пола, и многое другое. Например, из того факта, что мужчины чаще, чем женщины совершают преступления, не следует, что мужчины имеют большую предрасположенность к преступлениям, чем женщины. Да, среди них есть определенный процент склонных к преступности, но остальные – абсолютно такие же, нормальные и мирные люди, как и большинство женщин. Точно так же, из того факта, что некоторые редкие мужчины являются воинственными не следует, что и остальные такие. Большинство мужчин абсолютно так же не склонны к агрессии, как и женщины, а вот неправильное воспитание их в детстве, когда от них требуют быть “сильными” и ведет к деградации отдельных их представителей. Подобное воспитание, а также призыв в армию преимущественно мужчин, очевидно, является тяжелым преступлением, и вполне подпадает под определение преступлений против человечности. Напомню, что таковыми преступления считаются, когда они совершаются массово (да, подобное совершается массово), и подпадает под такие из пункты статьи 7 Римского Статута : h) – преследование любой идентифицируемой группы или общности по политическим, расовым, национальным, этническим, культурным, религиозным, гендерным, или другим мотивам, b) – истребление, и k) другие бесчеловечные деяния аналогичного характера, заключающиеся в умышленном причинении сильных страданий или серьёзных телесных повреждений или серьёзного ущерба психическому или физическому здоровью. Мужчины и так живут меньше, и поэтому наоборот – их надо воспитывать более мирными, нежели женщин.

Надо отметить, что даже в некоторых, на первый взгляд демократических и правовых государствах с номинальным гендерным равенством, таких как Финляндия и Дания, воинская повинность применяется только для мужчин. Тягости службы и другие неудобства, связанные с воинской повинностью, поднимают серьезный вопрос о справедливости таких программ, а также о том, как они согласуются с ожиданиями одинакового обращения независимо от пола. В то время как женщины, почти всегда освобождённые от воинской повинности, могут свободно заниматься карьерой, учёбой и другими занятиями, мужской ранней карьере и жизненным перспективам может препятствовать воинская повинность. Эти факты ставят под сомнение наличие демократии и прав человека в данных странах, действительно ли данные страны заботятся о правах человека, или только постулируют данный факт, а сами, при этом, продолжают самым жестоким и позорным способом эксплуатировать мужчин?

Другое дело – процветающая Норвегия – вот настоящий лидер в вопросе прав человека. Там, недавно, ввели обязательный призыв для женщин. В Китае так же существует обязательный призыв для женщин, хотя там столько добровольцев, что это и не требуется. Призывались женщины в Ливии и Сирии.
Так же женщины проходят принудительную службу, и прекрасно служат в Израиле, Северной Корее, Эритрее, Тайване, Перу, Малайзии, Бенине, Мьянме, Тунисе, на Кубе многие женщины состоят в ополчении. Многие женщины служат по контракту, и прекрасно справляются с обязанностями военной службы, если же кто-то считает, что не все женщины способны воевать, а только лишь некоторые из них, то с чего вдруг решили, что все мужчины способны воевать? Среди мужчин столько же людей, сколько и среди женщин, физически или психологически не пригодных воевать.

Что же касается беременных на фронте, то это можно решить двумя способами, или же запретить солдатам заниматься сексом и/или беременеть (кстати, это стандартная практика для женщин военнослужащих в США), и тогда отправлять беременных в дисбат за нарушение устава в военное время, либо отправлять в тыл после седьмого месяца беременности для родов, но вместе с отцом. То есть, оба родителя в этом случае получают двухмесячный отпуск в тылу, чтобы никто не имел привилегий за счет физиологии, а оба родителя вследствие появления у них ребенка получали равные привилегии, возможности на отпуск. Возможность или невозможность рожать не должна делать одних людей лучше или выше других, делить людей на два сорта, и не должен проводиться геноцид по половому признаку, как это происходит сейчас.

Для лучшего понимания вопроса ответьте себе, должны ли бесплодные женщины служить в армии на основании того, что они рожать не могут, тогда как их более везучие сограждане, которым повезло родиться с функцией вынашивания ребенка могут не служить? Будет ли это правильно и честно? Ведь мужчина, по сути - это бесплодная женщина, имеющий, однако, ещё и возможность передавать свой генетический материал. Если же вы считаете, что должны, то тогда должны служить и женщины после 35, которые способны рожать уже крайне плохо (а к 40 женщины уже практически не способны адекватно рожать), а также женщины, не родившие ребенка до 30, т.к. шанс, что они всё-таки родят - существенно снижен, да и ждать от них более одного ребенка не очень перспективно. Однако, по-моему, мнению, человек – прежде всего личность, и если ему повезло родиться с функцией вынашивания ребенка, или наоборот – не повезло родиться с ней, то это не должно как-либо влиять на его права и обязанности, мы же не притесняем, например, тех, кому не повезло родиться инвалидом, людей лишенных каких-то функций, которые ограничены в чём-либо. Для случаев, когда оба родителя выполняют свои обязанности по воспитанию ребенка, где воспитанием несовершеннолетнего ребенка занимаются оба родителя, можно применять разные критерии призыв в армию. Там, где мать старше 30 – призывается она, а там, где младше – призывается отец ребенка.

Если отец ребенка не известен, или женщина его не указала, то она имеет лишь 50% шанс не идти в армию. В случае выпадения, если случайным образом, этот шанс не будет реализован – ребенок отдается специальному воспитателю, которые воспитывает таких детей. Естественно, должно быть, как можно меньше случаев, когда отец не известен, и в будущем должна быть база данных ДНК всех людей, и исходя из неё, должен определяться отец ребенка, имеющий право на получение возможности остаться с ребенком и не идти в армию. Так же, в будущем, будут использоваться инкубаторы, а женщины рожать перестанут, тогда вопрос равенства людей будет решаться намного проще.
Если же у женщины есть муж, или она выходит замуж, то он может получить родительские права на этого ребенка, а также 50% шанс не служить. Это будет стимулировать женщину выходить замуж, если её призовут в армию, то о её ребенке будет заботиться муж, и его не отдадут воспитателю, а в случае развода, при условии, что ребенок останется с ней – она получит не 50%, а 100% шанс не служить. Неправильно посылать людей на мясо только потому что они родились не того пола, а другим давать привилегии только потому, что им повезло родиться более удачно.

Равенство не равно одинаковость, и потому порядок призыва для женщин может отличаться от мужского, с учетом детородной способности женщин, когда женщины с более низкой фертильностью призываются в первую очередь. Оптимальный порядок призыва женщин на фронт мне видится таким:
- Квотный принцип, для формирования военных формирований, мужчинами и женщинами поровну (кроме контрактников, добровольцев, а также мужчин, желающих воевать отдельно от женщин, считающих, что это повысит их боевую эффективность). Естественно, как справедливую компенсацию можно ввести и аналогичные квоты для женщин в управлении страной. Хотя данная привилегия выглядит необоснованной преференцией – ведь женщины и так имеют равные с мужчинами условия для участия в политике, а то, что мужчины попадают в политику чаще, связано с их личными заслугами и качествами, потому её правильность следует ещё обдумать.
- Обязательная медкомиссия для женщин на предмет фертильности в 16 лет, и каждые 5 лет.
- Женщины 46-60 лет призываются на не требующие особых физических усилий специальности, как, например, повара), а также для службы за линией фронта.
- В военное время беременность и рождение ребенка не освобождают от призыва и службы, и не меняют категорию призыва (то есть категория определяется на момент начала войны). В свою очередь, если женщина нарушила закон и забеременела, и родила в военное время – то она лишается прав на ребенка, и ребенок отдается в детдом. Если же она родила, и у неё есть муж, или отец известен – то ребенок может быть передан отцу, а она будет отправлена на фронт, и прав на ребенка не лишится (лишение прав проводится к матерям одиночкам, когда имя отца не известно).
Также возможен вариант, что в семьях, где жене 30 лет или больше - с детьми, в основном, останутся мужья, а где младше – в основном, жены.
При наличии у женщины ребенка, в случае, когда имя отца известно (необходимо создание ДНК базы) – ему обязательно предоставляется право взять воспитание ребенка на себя, и в таком случае призывается мать ребенка. Так же, они призывается при наличии трудоспособной бабушки ребенка, если та не старше 70 лет, или при наличии сына или дочки, старше 16 лет если та не призывается. В свою очередь, мать или сын могут выбрать кто останется с детьми, а кто пойдет на фронт, и имеют в этом вопросе равные права. А вот при выборе между матерью и дочерью – дочери должны предоставляться первостепенные права остаться с детьми, а не идти на фронт.
Призываются, также, все женщины, у которых нет детей, от 18 до 60 лет. В случае наличия большого количества женщин, отец чьих детей не известен, даже если нет ДНК базы, то они всё равно призываются, а дети отдаются бабушке, другим родственникам (в свою очередь этим родственникам мужского пола дается освобождение от армии), или отдаются специальным воспитателям. Матери-одиночки, которым некому оставить ребенка могут призываться в небоевые части. Дело в том, что война – стрессовая ситуация для страны, но при этом, она не может быть поводом для притеснения мужчин, для улучшения положения одних граждан, например, детей, за счет пренебрежения правами других (мужчин). Поэтому, воевать должны и мужчины, и женщины в одинаковой пропорции, даже если некоторые дети останутся без родителей или даже без опекунов, или если ребенок останется не с матерью, с которой ему нравилось больше, а будет жить с опекуном.
В итоге, те женщины, которые воспитывают детей сами и не получают алиментов получат возможность не идти в армию, а те, кому помогает муж, или они получают алименты – должны будут идти в армию.
Так же можно учесть опыт Китая, когда на рождение ребенка надо разрешение. Естественно, для этого разрешения может быть необходимо наличие мужа или регистрация отца ребенка. В случае, если слишком много женщин решат рожать, то им могут быть запрещенные роды, для наличия мобилизационного резерва.

Порядок призыва женщин:
Первая категория (призываются в первую очередь).
1. Бесплодные женщины.
2. Женщины от 18 до 60, не имеющие детей, либо живущие отдельно от них.
3. Женщины, которые воспитывают ребенка до 16 лет и живут с отцом ребенка или с мужем (муж/отец вправе отказаться от освобождения от призыва и пойти вместо жены).
Вторая категория (призываются во вторую очередь).
4. Женщины которые воспитывают ребенка до 16 лет, но при этом живут с родителями или имеют другого ребенка, которому 16 лет или больше, и который живет с ними.
5. Женщины, которые воспитывают ребенка до 16 лет, и имеют дееспособных родителей (не живущих с ними), братьев или сестер, а также, если отец ребенка навещает его не менее раза в неделю. Родителям или отцу ребенок передается без спроса их согласия, а брату или сестре - только при условии их согласия стать опекунами ребенка (иначе брат или сестра не получит отсрочки и сами могут быть призваны в армию).
Не призываются женщины, которые в одиночку воспитывают ребенка, и при этом не имеют родителей, мужа, братьев или сестер. В случае, когда право на опеку ребенка имеют несколько претендентов преимущество, всегда отдается представителю мужского пола (для лучшей комплектации квот по мобилизации женщин). Права одних граждан (детей) не должны реализовываться за счет прав других граждан (мужчин), и потому ребенок от матери может передаваться опекунам (в свою очередь на линии фронта сначала используются женщины старше 24-х не имеющие детей, бесплодные женщины, женщины, живущие с мужем или с отцом ребенка, а только потом туда направляются женщины, воспитывающие детей самостоятельно, без помощи отца.
Казалось бы, призыв матери — это не очень хорошо для ребенка – но, на самом деле, защищаются именно права этого ребенка, если он мужского пола – чтобы, когда он вырос, ему не пришлось служить вместо какой-то женщины, которая родила ребенка и воспитывает его сама, не зная или не ставя в известность отца ребенка, или не желая воспитывать ребенка совместно. Совсем другое дело, когда муж женщины решил пойти в армию вместо неё, или отец ребенка сам отказался от его воспитания, лишившись, тем самым, отсрочки. В случае, если женщин, не являющихся единственным родителем, живущим с ребенком, достаточно для комплектации передовых частей на фронте, то женщины, воспитывающие ребенка в одиночку, могут служить на безопасных, удаленных от линии фронта участках.
В случае больших потерь среди женщин возраста 16-34, таких, что данные категории (включая оставшихся на гражданке матерей, занятых уходом за детьми) потеряют свыше 70% своей общей численности, возможен отвод этих категорий с линии фронта для военной службы за линией фронта, за исключением особо хорошо показавших себя в боях, а также добровольно желающих остаться на передовой. Это, я думаю – более чем достаточная преференция для женщин, учитывающая их детородную функцию (хотя, в идеале и таких преференций быть не должно), а вовсе не полное освобождение от призыва.
Однако, при этом, для женщин должна быть обязательная срочная служба в 18 лет.
  • slne

16 ЗАПОВЕДЕЙ СЧАСТЛИВОЙ СЕМЕЙНОЙ ЖИЗНИ ДЛЯ МУЖЧИН

Каждый мужчина, начиная самостоятельную от родителей семейную жизнь, сталкивается с множеством проблем и трудностей. Понять и избежать, по крайней мере большинства из них, поможет данный список заповедей семейной жизни.

1. Никогда не женись на женщине с ребёнком. Каждый нормальный мужчина (и это закон природы) стремится воспитывать СВОИХ детей, передавать из поколения в поколение свои навыки, знания, мудрость, собственность. Но делать это хочется только ради кровных наследников, тех детишек, в которых можно наблюдать собственные черты и черты своего рода. Жизнь – это борьба, борьба за распространение своего семени, своих ген. Воспитание чужого ребёнка – это самый большой проигрыш в жизни мужчины, какой только может быть в жизни. Приведу пример из дикой природы: львы в такой ситуации просто убивают детей самки от предыдущего «брака». Отмечу также, что большинство женщин с детьми просто ищут финансовой поддержки от нового мужчины, сам мужчина им как человек не интересен. У них уже есть семья: сама женщина и её ребёнок; мужчина всегда будет на 3-м месте: сначала женщина, потом её ребёнок, потом мужчина. Женщина будет всегда в состоянии доминирования, мужчина для неё будет слабым самцом не способным найти себе самку «без прицепа», дойной коровой и, соответственно, просто ничтожеством. Да и сам развод женщины – это уже патология, это знак того, что что-то с этой женщиной не в-порядке. Этот кривой фундамент отношений мужчина + женщина с ребёнком конечно же не может быть хорошей основой длительного и счастливого брака.

2. Выбирая жену, всегда смотри на родителей. Родители – зеркально отражение дочери. Смотри кто в доме главный. Если мать, а папа на вторых ролях – то дочь будет стремиться к лидерству, а это затяжные конфликты, нервы и инфаркт зрелом возрасте для ВАС. Если родители в чем-то не согласны, то выясни – в чём проблема? Выбирая жену ты планируешь всю свою оставшуюся жизнь. И выбираешь – на самом деле, как будешь жить. Хорошо или плохо. Девушек выросших без отца или из проблемных семей, а также девушек-алкоголиков и нариков – даже не рассматривай. Ты не терапевт и не доктор. А семья не больница. В этих правилах нет исключений. Не думай, что тебя как-то пронесёт мимо или всё само собой рассосется.

3. В загс, только после минимум года встреч. За меньшее время вряд ли поймешь, кто перед тобой, а дама не успеет проявить себя со всех сторон. А вообще, нормальные люди живут и без всякой регистрации. Штампы, нужны шантажисткам и мошенницам, для последующей жизни за твой счёт. Если подруга настаивает на скорейшей регистрации – это повод лучше её узнать. Также за время этих ухаживаний и встреч «истрахай» свою избранницу вдоль и поперёк и во всех позах. Секс важная часть семейной жизни, особенно на ранних этапах семейных отношений и фригидные королевы с постоянной головной болью так или иначе проявят себя за время ухаживаний, от них надо избавляться быстро и решительно. Никогда не поддавайся на провокацию «дам после свадьбы». В современном обществе добрачный секс – это давно уже норма, и отличный способ проверить избранницу, и даже себя на предмет подходите ли вы друг другу «в постеле».

4. Хорошая семья – это не только результат выбора хорошей жены при хорошем муже — это ещё и результат работы двух членов семьи на первом этапе. А втором этапе ещё и детей. Самая лучшая жена, если вы неправильно себя повели – может превратиться в отъявленную суку. Изучай психологию женщин, читай материалы посвящённые взаимоотношениям. Те пасты, которые можно найти на моей странице, многие по молодости лет не воспринимают и не понимают, но уже люди более старшего поколения крайне редко их критикуют и всегда «берут на заметку». Будь мудрее и умнее.

5. Не поддавайся на шантажи родственников и никогда не переписывай свою собственность на жену. По крайней мере, первые 15-20 лет. Если не хочешь остаться без оной. Всё завещай только детям. Жена искренне считает, в первые годы брака – что ей ничего от тебя не нужно. Не верь этому, даже если искренне её любишь. Потом она так же искренне будет считать, что ты ей всем обязан. Не искушай жену своей собственностью. Если в её планах крепкая семья – она будет жить с тобой. Если какие-либо другие планы – то она уйдёт к другому. Воспринимай это нормально. И считай, что тебе повезло, а могло быть ещё хуже.

6. Придётся пересмотреть список своих друзей. Некоторые после того как вы станете жить с семьёй, просто сами исчезнут. Некоторые станут вам надоедать. Но никогда не позволяйте жене тайно или явно настраивать себя против своих друзей. Многие друзья гораздо верней и надёжней даже влюблённой в вас женщины. Также гоните из дома одиноких подруг жены, если таковые есть. Они деструктивно влияют на семейные отношения. Прекращайте с ними все контакты. Тянитесь к людям семейным, многодетным и в этом деле опытным. Они вам помогут и дадут много полезных советов и правил.

7. «Мой дом – моя крепость» – английская поговорка. Держи свой дом на замке. Не превращай дом в проходной двор. Встречаться с друзьями лучше на нейтральной территории, в саду, на шашлыках, рыбалке и т. д. У каждого в доме должно быть своё личное место, у вас, например, кабинет или мастерская для работы, в которую можно и должно ограничивать вход, даже домашним. Храните все свои ценные бумаги отдельно от бумаг жены. Строго определите – что общее, а что личное. Вы не претендуете на личное жены, она не претендует на ваше. Так же и с перепиской и с конфиденциальной информацией. Вы не смотрите переписку жены – она вашу. Такой же порядок заведите и для детей. Если бесцеремонно влезть в чужую личную жизнь, то можно навсегда потерять доверие, а доверие – это основа любви и счастья. Но если вы что-то подозреваете или вам нужно что-то узнать в интересах общего блага, то прежде чем нарушать чужую конфиденциальность соберите достаточно доказательств или попытайтесь получить признание просто через разговор.

8. Семья должна жить всегда отдельно от родителей. Родители всегда будут видеть в вас детей, которым нужен указ и наставление, а не взрослых личностей. Это повод для конфликтов и проблем. Лучше в стеснённых условиях, но без родителей, чем в шикарных, но с ними. Не допускайте родителей управлять своими семейными делами. Жёстко разграничите – теперь это ваша жизнь и вы их устраиваете по своим правилам. Вы прислушиваетесь к советам родителей, которые во многом бывают, правы, но сами принимаете решения.

9. Прислушивайся к советам своей жены, но не слепо доверяй. Как правило, самая лучшая женщина действует в своих интересах больше чем в интересах семьи. Хотя и декларируя обратное. Отделяй и ранжируй интересы. Приоритетом должно быть – стратегические интересы семьи в-целом и детей. Потом ваши, потом всё остальное. Запомни – семья создаётся для того чтобы вырастить детей, помочь им встать на ноги. Другое – второстепенно.

10. Не надейся на любовь и не держись за чувства. Не будь бабой. Только глупые бабы и дуры страдают из-за утраченной или ушедшей любви. А так же постоянно её ищут. Вообще для мужчины, чем быстрее избавится от иллюзий – тем лучше. Любовь дана мужчине и женщине как халявный кредит от жизни, для того чтобы понравится друг другу и сойтись вместе, найти общие интересы и закрепиться. Далее этот кредит заканчивается и каждый остаётся со своими силами. Не думай, что ты удержишь всё один. Если нет поддержки жены, а приходится ещё и держать её – то ты не выдержишь. Рано или поздно сломаешься. Такие отношения надо заканчивать как можно раньше. И не забывай – Первый кредит, Первая любовь – самый большой и полный. Каждый последующий меньше предыдущего как минимум в 2 раза. Потом выдача прекращается навсегда. В идеале надо поспеть к первым кредитам. Но, увы – это не всегда получается.

11. Пресекай все рассуждения жены о необходимости некого «семейного счастья» и упрёки в его отсутствии. Не пытайтесь что-то доказать или погрузится в эту тему. Женщины сами не знают, что это такое. А как это должно быть – судят исключительно субъективно. Но таковые глупые претензии вполне могут разбить ваши отношения.

12. Держи все деньги, которые заработал при себе. И расходуй их исходя их приоритетов семьи. Сначала дети, потом сами, потом всё остальное. Ни в коем случае не упускай контроль за расходами.

13. Секс не должен быть приоритетом и обязанностью в семье, а только отдыхом между дел. Но он обязательно должен быть. С течением времени страсти угасают, и это в-порядке вещей. Однако, вполне возможно сохранить здоровые сексуальные отношения с женой, даже и в 40 и 50 лет. Для этого сам веди здоровый образ жизни, занимайся спортом и особенно жену заставляй. Не позволяй жене превратится в разжиревшую корову, абонемент в фитнес-центр может помочь. Но только без фанатизма – тётка, поехавшая на фитнесе, и красоте своего тела для семейной жизни не пригодна.

14. В чём-то перекликается с заповедью №1: не усыновляй чужих детей, как это сейчас модно, и не подменяй любовь к своему ребёнку любовью к чужому. Усыновляя чужого ребёнка помни – он не станет твоим. Соглашайся на это, только когда нет другого выхода, если ты по медицинским показаниям не можешь зачать своего ребёнка. Своего никто и ничто не сможет заменить.

15. В семье нет никакой демократии. Если вы не управляете делами – значит, управляют вами. Семьи с, так называемыми «равными правами» – это замаскированная власть манипуляторов жён. Принимайте решения только сами, выслушав все мнения и отделив спекуляции и «хотелки» от сути.

16. Если у вас не получилась семейная жизнь, вы разошлись – не отчаивайтесь, так как вы скорее всего избавились от многих проблем, если бы вы всё это терпели и в последствии подорвали себе здоровье и веру в жизнь. Теперь у вас есть опыт и трезвый взгляд.

Найдено на просторах интернета, автор неизвестен.
  • slne

Странности Семейного Кодекса

Вы никогда не обращали внимание на некоторые «странности» нашего Семейного Кодекса и его соотношение с реальностью?

Статья 61. Равенство прав и обязанностей родителей

1.             1.Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Статья 63. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей

       1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Даже, в общем-то, и не подкопаешься :) красота, а не статьи, правда они нашим государством никогда не выполнялись, но они хотя бы есть, а это уже хорошо.

Но есть и другие статьи и они вызывают некоторые вопросы.

Глава 10. Установление происхождения детей

Статья 48. Установление происхождения ребенка

          2.Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Говоря человеческим языком, если у замужней женщины родился ребенок, то его отцом независимо ни от каких обстоятельств (бездетность, полет в космос на год, глубокая ненависть к жене и многолетнее раздельное проживание), а в зависимости, только лишь от желания этой женщины, признается ее муж. И это будет так, до тех пор пока/если он (муж) только в судебном порядке не докажет обратное и решение суда не вступит в силу.

Сейчас это можно доказать, а вот как это можно было доказать лет 20-30 назад? Ну с кругосветным плаванием или там космосом- понятно, можно было принести справку от капитана или марсиан, но с остальными-то случаями как быть?

Вот первая странность. С одной стороны права равны, но с другой тут же: одна должна просто пожелать и сказать, другой же, должен собрать документы и доказывать через суд, одновременно продолжая выполнять положенные по закону обязанности по отношению к обманувшей его жене, иначе вступает в силу, тут не могу назвать его иначе, как репрессивный аппарат государства.

Какой простор и для какого безобразия открыто предоставляет этот закон проще показать на примере реальной истории:

«Ситуация: женаты 10 лет. Дочь 9 лет, сын 7 лет.

Жена вдруг решила, что я не тот муж что нужен, нашла другого (я в шоке от женщин - ее выбор человек, отсидевший 7 лет за убийство)

Заговорили о разводе, она ушла к нему. Дети пока как бы "временно" жили у меня, т.к. ему чужих детей не надо (кто бы сомневался). Через месяц они разругались с мордобоем, в то время как я за 10 лет ни разу ее не бил. У нее хватило наглости заявить мне, что, мол, мы еще женаты, и она будет жить у меня, выселить ее смогу только по суду.

Из человека столько говна вылезло, что я просто в шоке с кем я прожил 10 лет. Она разругалась со своими родственниками, - они поддерживают меня в этой ситуации. Я решил оставить своих детей с собой, она хочет их оставить себе. В итоге у нее нет жилья, но она свободна днем, у нее ненормированный рабочий день. У меня есть жилье, но днем я работаю. Днем с детьми обещали помочь мне бабушки.

Поняв, что я собираюсь забрать детей, она заявила мне, что она беременна от своего любовника, но в легкую повесит ребенка на меня. Прочитал я наши "справедливые" законы и понял что так и будет. Цитата:

Статья 17 СК. Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака

Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.

Она в суд представила справку о беременности, по сроку я еще раз убедился, что ребенок точно не мой. В итоге в иске на развод мне отказал, по сути "осудив" меня на 1.5 года каторги, т.к. видеть её рожу выше всяких сил, выходные просто ненавижу. Теперь я вынужден её терпеть на своей территории.

А когда она родит этого ребенка, то по нашим законам меня автоматически запишут отцом. И я буду вынужден просить через суд провести ДНК экспертизу, платить за нее не малые деньги, что бы доказать, что ребенок не мой.»

Странно, не правда ли? Создается впечатление, что законодательно мужчина практически поставлен в положение скота, других слов у меня просто нет. Зачем это государству- не понятно. Зачем это самим мужчинам и их родителям- тем более.

Далее в этой части 48-й статьи говориться, что если женщина развелась 10 (десять!) месяцев назад, то только лишь по ее желанию рожденный ею ребенок может быть записан на ее бывшего мужа и тут же она может подавать на алименты. Ну а новоиспеченному «папе» только через суд и не забывая, пока решение суда не вступит в силу, выплачивать алименты, иначе приставы, а если работа официальная, то бухгалтерия даже и спрашивать «папу» не будет. Исполнительный лист есть- надо вычитать, а что там на самом деле было и кто и в чем виноват- не их дело. Таков закон и нарушать его главбуху не резон, над ним и без этого статьи УК скорее всего висят :)))

Тут еще не плохо было бы взять во внимание то, что многие уже и до развода, не говоря уже про во время развода, живут отдельно друг от друга своей собственной жизнью, в том числе и половой.

Здесь законодатели, разумеется, хоть и коряво, но пытались учесть максимально возможный срок беременности, но исходя из того, что явление это довольно… не частое, по сути, декларируется, что жена после развода имеет минимум целый месяц на то, что бы блудить с теми, с кем хочет, но отвечать все равно придется ее бывшему мужу, если она захочет. Мужчина же в этой ситуации законодательно снова никак не защищен и если, опять же через суд, потратив силы, нервы, деньги, ему удастся доказать ложь своей бывшей жены, она абсолютно никакой ответственности не понесет. А почему бы тогда и не попробовать, если все равно ничего не будет?

Это еще не все о чем говорит нам Статья 48 Семейного Кодекса. Еще она говорит о том, что если у женщины родился ребенок в течение 300 дней с момента смерти ее супруга, то он автоматически признается наследником этого мужчины, если на то будет просто желание женщины и не будет доказано обратное.

Мелочь вроде бы, но только не для родственников усопшего, которым придется делить наследство с ребенком, вне всяких сомнений, от совершенно постороннего мужчины.

К чему я все это веду: для регистрации отцовства мужчина не нужен и от него ничего не зависит, все зависит только от желания женщины, даже если семья давно распалась, а зачатие было физически невозможно.

В то же время по закону жена вовсе и не обязана иметь половые отношения только с супругом, что, сами посудите, было бы вполне логично при таких законах :)

И все это при действующей Статье 61 о равенство прав.

В этом суть неуважения к мужчинам, как со стороны государства, так и самих же мужчин.

Следующая странность Семейного Кодекса- это

Статья 51. Запись родителей ребенка в книге записей рождений

          3.Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или отец записывается согласно решению суда.

Если обычным языком, то что бы обрести мать, ребенку надо заручиться согласием матери, она должна придти и написать заявление, что, мол, да, прошу считать этого ребенка своим, а вот, что бы обрести отца, согласия одного отца и это не смотря на равенство прав, вовсе не достаточно.

Что бы у него был еще и отец, ребенку опять придется заручаться согласием матери. И это, я не устану повторять, при официально задекларированном равенстве прав родителей! Или же, папа, опять добро пожаловать в суд с доказательствами. Вот так вот, равный ты наш, твое равенство, оказывается, ничто по сравнению с просто желанием женщины.

Вы все еще верите в декларируемое Статьей 61 равенство прав и обязанностей?

Неужели верите? Ну, тогда скоро будет готова вторая часть.

Вывод из всего этого у меня сложился в виде вопроса:

Почему после всего этого, некоторые еще могут удивляться тому «странному» факту, что все меньше и меньше мужчин выказывает желание идти в ЗАГС и все чаще и чаще слышится: «Дорогая, может нам лучше сперва проверить свои отношения? Давай-ка пока для начала просто поживем вместе».

P.S.       Люди, конечно же, должны быть порядочными и, к удивлению многих, это так и есть, но вот на то, что они все такие - надеяться не приходится.

Так почему же наш закон намеренно и так открыто дает возможность тем, оставшимся безнаказанно проявлять себя с самой худшей стороны?

Большое спасибо Дмитрию Селезневу, Дмитрию Прозоровскому, Господину Справедливому Тигрёнку, Leo Neo, Lucky 777 за предоставленные материалы.

Автор Бг-р

  • slne

Женская сущность

Всю женскую сущность очень легко понять, если разобраться в то, что движет этим существом. Просто мы, мужчины, существа гораздо более романтичные, наивные и глупые. Из нас мало кто вообще имеет хоть какое-то понятие о том, что такое женщина, пока вы не поймете, какие цели и задачи стоят перед ней, то никогда не сможете понимать их. Все разговоры, что женщин нельзя понять - бред. Понять их достаточно легко, осознав те цели, которые перед ними стоят.

Женщина, это механизм, которым преследует три задачи:

1) Найти человека, которому можно сесть на шею и ехать на нем желательно всю жизнь, или пока он будет вести. Кто-то будет искать миллионера, кто-то просто остановится на более-менее доступном мужчине. Главное, чтобы он тащил на себе весь воз финансовых и эмоциональных проблем.
Женщина - это мелкий уголовник, которому надо "обуть" всего одного лоха. Она будет искать его, пока не найдет себе того, с кем она сможет справиться, как говориться "по зубам". Если мужчина независим, не может быть подконтрольным, то он с негодованием отвергается. "Я так в нем разочаровалась, он оказался совсем не таким, как я себе его представляла". Перевод: мужчина оказался сильнее бабы. На таком долго не поедешь. Конечно же разочарование! Не принц!

2) Родить заложника. Мой знакомый детей иначе как "заложниками" не называет. Баба будет делать все, чтобы использовать детей для достижения своих целей. Основной девиз - Я родила, ты - должен! Я совершила геройский поступок, я раздвинула ноги!!!! Я ходила 9 месяцев и ныла, а теперь ты должен отдать все свои силы и всю свою жизнь, чтобы заботится о детях (ну и естественно обо мне). "Заложники" - это страшный инструмент, в руках опытной женщины они станут источником ее благосостояния, предметом постоянного манипулирования, давления. С помощью детей она высосет все соки, всю жизненную энергию из вас, а если вы сломаетесь эмоционально, финансово или физически (не дай Бог) то пощады не ждите, вас выкинут и найдут замену.

3) Добить мужчину, чтобы в старости дети выращенные за его деньги обслуживали только ее. Вот это мало кто понимает, для 99% мужчин это остается тайной за семью замками. Большинство баб сразу начинают "нагибать" мужчину, скандалами, истериками вытягивать из него все соки. Вода камень точит. Это женская благодарность. На ком везут, того и бьют. За десятки лет женщина доведет мужчину до могилы. Практически любая баба переживает своего мужа. И вот когда это случается, вся забота выращенных им детей достается "маме". Об отце, который уже лежит в могиле, даже и не вспоминают. В женщине заложен механизм уничтожения своего партнера, пока вы это не поймете, даже не пытайтесь понять женщину.

Женщина - это человек, который за ваши деньги выращивает себе рабов на старость, при этом делая все возможное, чтобы вы загнулись как можно раньше, с тем, чтобы вся забота выращенных вами детей досталась именно ей.

Подумайте об этих целях и осознайте, что понять женщину несложно. Все ее поведение прямо вытекает из этих трех целей. Все очень просто.

Например, соперница. Алгоритм: мешает достижению цели номер 1, 2, 3. Отсюда постоянное любопытство. Женщина должна всюду залесть, все узнать, чтобы не было неприятностей для достижения ее грязных целей. Если бы цели у нее были благородные, то тогда наверное она бы так не переживала. Ее страх: лоха может увести какая-то "сучка". Она пролетает над тремя основными целями. Найти эту "сучку" и "уничтожить", потому, что уничтожать мужчину до поры до времени ей невыгодно.

Ну и так далее. Для достижения цели номер 1 может временно прикинуться "ангелом". Если ее раскусили, то за одну секунду может превратиться в дьявола. Будет долго сетовать, какой "непорядочный" попался человек. Будет дальше искать "лоха" человека, с которым она сможет справиться морально. Пока она не найдет такого, будет находиться в поиске.
(Red)
  • slne

Мужчина и дети. Педоистерия без педофилии.

Большинство мужчин современных белых стран не понимают реального устройства системы взаимоотношений мужчин и детей. Большинство мужчин ВООБЩЕ не понимает, что в современных недемократических белых странах всё, абсолютно всё значимое для мужчин, превращено в рычаги управления этими мужчинами.

Более того - многие мужчины (в современной психологии их называют "бабогосударственные рабы") в результате незаметной и длительной психобработки считают это современое рабство благом, заботой государства.

Один из главных рычагов управления мужчиной - это запрет на своих детей.
Я не оговорился. Многие мужчины не понимают, но их дети им вовсе не принадлежат. В действительности это - государственные дети.
В реальности мужчине позволено считать детей своими, пока он согласен своим трудом обслуживать государственную систему педоистерии. В противном случае система отнимает у мужчины детей.

Принято считать, что педоистерия - это комплекс психологических мер, которые система предпринимает для латентного обвинения всех мужчин в сексуальных желаниях, направленных на детей. Об этом много писали и говорили, в настоящее время мужчины из тех, кто поумней, более-менее начали разбираться с подобными вопросами. Остальные все еще трясутся от страха быть обвиненными в педофилии и усиленно демонстрируют на форумах свою "ненависть" к несуществующей армии педофилов.

Постепенно выясняется, что ярые феминистки, зачастую муже- и детоненавистницы просто раздули исключительные случаи реального сексуального насилия, случаи обычного влечения мужчин к половозрелым девушкам ниже "возраста согласия" до космических масштабов. Становится понятным, что большинство актов реального насилия над детьми, и прежде всего сексуального осуществляется именно женщинами. Либо мужчинами - жертвами феминизма. Просто система настроена не на выявление и пресечение подобного, а на его сокрытие.

Но дело не только в этом. Педоистерия на сексуальные темы - это лишь надводная часть айсберга, малая его часть. Гораздо важнее и мощнее -бытовая педоистерия.
Грубо говоря, государственная система вступила с женщинами в негласную, вербально не оформленную сделку, в которой женщина предает мужчину, а государственная система в обмен на это позволяет женщинам отнимать у мужчин то, что осталось после ограбления мужчины государственной системой.

Делается это так: под видом заботы о будущих поколениях государство провозглашает ряд обязательных условий, которые мужчина ДОЛЖЕН оеспечивать своим (как он считает) детям.

Условия эти, как правило, недёшевы. То-есть, мужчина должен работать значительно больше, чем он бы работал, воспитывай он детей по своему усмотрению. Поскольку реальные налоги на доходы мужчин составляют не 13%, как принято считать, а около 70% и даже больше, то государственная система оказывается в огромной выгоде.

Условия эти чаще всего, небезопасны. К примеру, дорогущее детское питание, якобы содержащее "все необходимые детям добавки, витамины и минералы". В действительности большинство "детской" еды включает вкусовые добавки, вызывающие аддикцию (зависимость). И привыкая к ним, ребенок становится не способным есть натуральную пищу. Зачастую все современные болезни детей - аллергии, ожирение, психические девиации - результат именно такого питания. Эти проблемы затем проносятся через всю жизнь.
Но подобное питание привлекает женщин именно отсутствием необходимости трудиться - варить каши и т.д. Просто добавь воды! Только вот манная каша стоит 26 рублей, а консервированное "детское" питание - 260.
Создается истерия - "О ужас! Ты не способен обеспечить своему ребенку элементарное!.." И мужчина вынужден раскошеливаться (а значит, и работать) сразу в 10 раз больше. Так педоистерия заставляет раба работать без цепей и колодок.

Лекарства и болезни.
Последствия такого "питания" - болезни, которые надо лечить. Зачастую подобные лекарства не лечат, а калечат, создают клиентов для медицинских корпораций на будущее. По принципу все того же питания. Плюс к этому - взятки врачам ("ну это же для ребеночка!") Такси или бензин до медучреждений ("ты что, допустишь, чтобы ребеночка в трамвае помяли")? Педоистерия. И вообще мужчина ("настоящий", разумеется) ДОЛЖЕН заработать мамочке на автомобильчик, чтобы ей было на чем возить ребеночка по больничкам.

Происходит страшное. Больной ребенок женщине экономически выгоден. Чем больнее ребенок, тем короче поводок, на котором государство и женщина держат мужчину. Как правило, после нескольких лет семейной жизни большинство мужчин понимают, что попали на лохотрон: счастья от "семейной" жизни они не получают, на обеспечение бабских хотелок не хватает никаких трудовых усилий, уважением в семье он не пользуется ни у жены, ни у детей, а любое его достижение на следующий день объявляется обыденным и превращается в точку отсчета. В новый "ноль". Мужчине хочется уйти. Но тут стережет педоистерия. Как же - "бросил больного ребеночка".
Обратите внимание на большинство семей: чем больше зарабатывает мужчина, тем "больнее" его ребенок. Возможно, это покажется невероятным, но если женщине не удастся создать в мужчине уверенность, что ребенок действительно болен, женщина сделает ребенка больным реально. Вплоть до инвалидности. Правда.

Гламурное барахло и электронные цацки. Дети наиболее подвержены рекламе. Разве любимый папочка не купит любимой доченьке айфончик последней модельки? Всем девочкам в классе уже купили! Но есть такие отцы, которые любят не себя-"успешных", а именно детей. Причем любовь к детям для них - это не только видеть радость (недолгую) ребенка от покупки новой цацки. Но и (прежде всего) привитие детям правильных жизненных ценностей, которые сохранят их от проблем в будущем.
Но тут опять работает педоистерия: "вы что, несоответствовать духу времени, это же такой психологический удар!" Если у вашего ребенка нет с первого класса компьютера (причем не целерон, а чтобы супер, с кучей ядер и наворотов), то вами могут заинтересоваться специальные тёти из ювенальной юстиции. Но, скорее всего, до этого не дойдет. Через бабу система заставит вас купить все, что системе необходимо для выжимания из вас всех соков и для превращения ваших детей в государственных рабов, зависимых от питания, лекарств и мнения толпы.

Почему мужчины, даже смутно понимающие, что с отношениями отцов и детей что-то не в порядке, не могут противостоять этому? Даже если мужчина - не конченый бабораб, почему, ПОЧЕМУ?
ПЕДОИСТЕРИЯ - вот почему. Мужчина боится педоистерии.
Система примерно с начала 80-х годов провозгласила ребенка жертвой. Чьей жертвой? Открыто не говорится. Но усиленно внушается, что - мужчин.

Мужчине следует понять, что ребенок - это никакое не "чудо", не существо, которому он должен поклоняться, не страдалец, который умрет от дуновения ветерка, не психбольной, на которого нельзя строго посмотреть и т.д. Именно это понимает женщина.
Ребенка ЖЕРТВОЙ мужчины объявила система. И системе, и женщине очень не хочется, чтобы мужчина это понял. Потому что поняв это, он сумеет поставить на место и женщину, и систему.
И мужчина, и его дети - заложники системы при скрытом предательстве жен и матерей.


(Котэ Чеширское)

  • slne

Как женщины уничтожают мужчин

Hypergamy1


Женщина, вместо непосредственного физического изнасилования мужчины, предпочитает уничтожение его изнутри.

Сперва, ты должен понять, что женщины процветают за счёт мужской энергии.

Молодой и здоровый, одинокий, полный потенциала и энергии мужчина - самая могущественная сила в человеческой массе. Именно поэтому наше матриархальное общество старается увести в сторону от правды и, в конце концов, уничтожить или ментально поработить мужчин.

А чтобы скрыть наше угнетение, женщинами были придуманы так называемые “выходы для энергии”. Так, наивный мужчина, выполняя приказы хозяек, не подозревает о своем рабстве и при этом “чувствует своё мужество”.


Тебе следует знать: просмотр футбола (как и любого другого спорта) – НЕ ДЕЛАЕТ тебя мужественным.

Индустрия спорта делает акцент на бесконечное мужское желание совершенствоваться и конкурировать; однако, это- всего лишь ещё один потайной ход, чтобы направить мужскую агрессию и мощь в то русло, которое НЕ УГРОЖАЕТ нашему ПРАВИТЕЛЬСТВУ и ЖЕНЩИНАМ – двум САМЫМ БОЛЬШИМ ВРАГАМ МУЖЧИН.


Пьянство и постоянные тусовки также не делают из тебя мужчину. Это лишь еще один аспект того, насколько мужчины угнетены и находятся "под наркозом"; это отвлекает нас от рабского положения.

Напиться, трахнуться с какой-нибудь общей шлюхой в какой-нибудь дыре, которую часто посещаешь – и, может, кто-то из нас привыкнет к нашему рабскому положению.

«У мужчин красивые машины не потому что, что им нравятся красивые машины, а потому, что они знают: женщинам нравятся красивые машины. Вот так это и происходит. Потому что мужчины охотники; и машина - приманка» (Dave Chappelle)

Владение красивой машиной не является знаком богатсва или мужества. Если только мужчина не приобрел это для себя.

Но давайте признаем: для чего мужчина станет покупать мерседес или ферарри и четырех- или пятикомнатный дом, кроме-как для привлечения какой-нибудь меркантильной шлюхи, которая, с момента встречи, только и думает, как бы заставить его подписать соглашение о разводе?

Это и есть то, как дьявол, в женском обличии, насилует.

Она, при помощи жестокого, антимужского, сатанинского (да, я сказал сатанинского) правительства, обманом, заставляет тебя даже не осознавать, что ты будешь работать, в среднем, два или три десятка лет. Причём, лишь для того, чтобы отдать значительную часть от приобретённых тобою материальных ценностей какой-нибудь алчной пиявке, которая тратит годы на твоей стороне, убеждая тебя в том, что она ВЕРНАЯ. Хотя, в это же самое время, ты получаешь токсичный изомер продолжительного, равнодушного, расчетливого и опустошительного обмана. И когда ты осознаешь, что крюки обмана внутри, то они будут уже очень глубоко. И что попытка выдернуть их наружу причинит такую же травму и боль, как и согласие оставить их внутри, притворяясь при этом, что их там и нет вовсе.

И в том, и другом случае - ты оказываешься нейтрализованным, НЕмужчиной, несуществующей единицей, кастрированной и одомашненной собакой.

У тебя нет никакой направленности, никакого заряда, никакой силы, никаких клыков, никакой остроты и никакого жала - лишь постоянный прерывистый шепот: «ЧТО, черт побери, со мной произошло?!»

А я скажу, ЧТО с тобой произошло: тебя просто изнасиловали.

Не допускайте своего изнасилования!


Первое. Научиcь обходиться без пилотки на неопределенное время. Я говорил это раньше. Но пока ты не научишься - ты не мужчина!

Когда я сказал это, я получил кучу сообщений со словами: «нам нужна пилотка, поэтому она нам не помешает!»

Я понимаю, о чём вы, но я имею в виду несколько иное.

Когда ты научишься обходиться без пилотки на неопределенное время, ты обнаружишь, что можешь функционировать на таком уровне, о котором ты даже и не мог подумать. Тебе откроется целый мир новых возможностей!

И запомни , я не сказал, что совсем не следует наслаждаться пилоткой, когда она у тебя есть! Я просто сказал, что если ты окажешься в той ситуации, где женщина пытается контролировать тебя своими гениталиями – ВОЗДЕРЖИСЬ, ОТКАЖИСЬ!

И в дальнейшем, не имей НИКАКИХ ДЕЛ с этим злостным вымогателем.


Второе. Образовывай себя всеми возможными способами.

Чтобы ты ни решил делать, совершенствуй свое мастерство. Если ты будешь посещать учреждения образования - выбери мужской профиль, который неуязвим перед феминистической промывкой мозгов. Математика никогда не изменится, как бы женщины ни cсучились. Также, как и химия, физика, микробиология, сварочное дело, технология материалов, механика, инженерные профессии, архитектура. Займитесь этими профессиями, займитесь сложными науками.

История, словесность, иностранные языки, женские курсы, различные этнические науки, или любые другие гуманитарные направления - не компенсируют потраченные время и энергию; даже в случае успеха. Эти предметы могут быть изучены самостоятельно, если уж ты ими интересуешься.


Третье. Начни выбирать женщин бдительно (подчеркиваю – БДИ-ТЕЛЬ-НО). Т.е., на основании личностных характеристик, а не физической привлекательности. Я не имею ввиду, что ты должен встречаться с женщиной, которую считаешь физически омерзительной; привлекательность важна для мужчин. Я имею ввиду, что с этого момента, внешность - не должна быть самым важным фактором при выборе партнерши.

Печально, что мужчины всегда гонятся за физической красотой, потому что самые красивые женщины наиболее благоприятны для рождения самых здоровых детей.

Однако, любой биологический импульс может быть подавлен, и мы также должны учитывать, что, по крайней мере, в нашем обществе - самые физические привлекательные женщины, как правило, и самые алчные, примитивные и эгоистичные.

Эти качества нивелируют любое генетическое или биологическое преимущество, которое имели бы твои дети. И даже если этой мегерой не будет сделан аборт твоих детей, то они будут использованы как козырь против тебя в процессе развода.

И развод, поверь, придёт.

И даже если ты не женишься на ней, она все равно использует твоих детей как козырь, чтобы получать от тебя пособие на ребенка.

Поэтому, какое нахер, преимущество для твоих детей….?

Мы должны начать кампанию генетических военных действий против шлюхи.

Создавайте потомство лишь с женщинами, которые неоднократно демонстрируют способность к союзу. Общество, в котором дети (ваши, ребята, дети!) - это приоритет №1.

И даже при этом вы должны быть чрезвычайно бдительны.


И, напоследок:

Мы должны набрать в наши ряды остальных мужчин. И помочь только тем мужчинам, которые в адекватной мере демонстрируют сознательность и желание высвободиться из системы.

Если же они хотят оставаться рабами, то позволь им.

Однако, если ты видишь, что кто-то проявляет поведение подбабника потому, что, по-твоему, он ничего лучшего не знает, и ты видишь, что, при надлежащем подходе, конструктивной критике и, даже высмеивании, ты можешь добиться его пробуждения, тогда, по крайней мере, ПОПЫТАЙСЯ его образумить. Попытайся хотя бы один раз.

Горькая правда – лучше, чем сладкая ложь.

И, даже несмотря на то, что большинство из нас ходит с ощущением, что мы не на той планете - мы живы; и мы в сознании. Мы разумны и здравы. И мы определенно не те кастрированные баборабы, которые ходят среди нас каждый день.

Мы не принадлежим системе только потому, что мы ТАК ЗАХОТЕЛИ.

Мы немедленно узнаём друг друга, потому что здравое сознание - не останется незамеченным теми, кто держит это же состояние внутри себя.

Пока, на данный момент, мы в стадии нащупывания контактов друг с другом. В реале — пока лишь посредством случайных встреч.

Но это изменится. И это случится очень скоро.
(Barbarossaaa)

  • slne

Алиментный беспредел: хронология ужесточения

Июнь 2008

Федеральный закон от 30.06.2008 N 106-ФЗ вносит поправку в Ст. 115 СК, согласно которой, неустойка по просрочке алиментных выплат увеличиваетс В ПЯТЬ РАЗ, с 0.1% в день до 0.5%

Август 2008

Правительство РФ приняло Постановление N 613 г. "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. N 841, определяющее перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. В пункт 2 Постановления внесен подпункт "о", устанавливающий, что алименты надлежит удерживать со всех доходов, "полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством".

Сентябрь 2011

Верховный суд разрешил при разводах делить имущество не поровну, принимая во внимание "интересы детей" и материальное положение родителя, с которым оставили детей.

(Российская газета - Федеральный выпуск №5587 (211)

Декабрь 2011

Государственной Думой вносится поправка в Ст. 157 УК РФ, согласно которой злостное уклонение от уплаты алиментов может наказыватьс тюремным заключением сроком до одного года.

Новая редакция от 07.12.2011:

Ст. 157 ч. 1 УК РФ: Злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, -
наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либ лишением свободы на срок до одного года.

Принят
Государственной Думой
17 ноября 2011 года

Одобрен
Советом Федерации
29 ноября 2011 года

Февраль 2012

Конституционный Суд РФ выносит решение о том, что родители обязаны выплачивать алименты на несовершеннолетних детей с доходов, полученных о продажи недвижимости. Таким образом, все операции по продажи недвижимости обкладываютс "алиментной податью" 5, 33 или 50%

Законопроекты "на подходе":

Март 2011 года

Группа депутатов от «Единой России» и «Справедливой России», в том числе председатель комитета по делам семьи, женщин и детей Елена Мизулина, а также Наталья Карпович, Надежда Герасимова и Николай Левичев внесли в Госдуму поправки к 86-й статье Семейного кодекса.

По словам Мизулиной, законопроект позволит взыскивать с разведенных родителей не только обычные алименты, но и компенсацию части арендной платы за съемное жилье, в котором проживает другой супруг с общим сыном или дочерью. Это будет относиться к случаям, когда после развода мать-одиночка остается вообще без жилья и вынуждена снимать себе и ребенку квартиру. Кроме того, не исключено, по словам депутата, что бывшего мужа заставят оплачивать не только часть аренды за квартиру, но и часть ипотечного кредита бывшей супруги, если она приобрела его и живет там вместе с их общим ребенком.

Все та же пресловутая госпожа Мизулина уже неоднократно призывала принять закон о неравноценности родительских прав, если ребенок рожден в гражданском браке. Иными словами, матери должны получить уже ОФИЦИАЛЬНЫЕ преимущественные права на проживание с ними ребенка.

Ноябрь 2012

Совет Федераций вносит на рассмотрение в Думу законопроект, предусматривающий временно лишение водительских пра для родителей, имеющих долги по выплате алиментов.

Сейчас в России:

  • Процент разводов от 60 до 83%

  • 80% разводов инициируется женщинами

  • В 98% случаев ребенок автоматически отдается матери.

  • 70% бывших жен активно препятствуют общению отцов с детьми, эффективных законных мер по обузданию таких матерей НЕТ

  • трата алиментов до сих пор БЕСКОНТРОЛЬНА

У меня вопрос к нашим читателям: КТО, какой нормальный мужчина в России захочет создавать семью и заводить детей? Каким интересам служит ужесточение алиментного беспредела?

Другие материалы по алиментному беспределу в России:

Очередное усиление алиментного беспредела

Жилищные алименты: новый грабеж мужчин России

К алиментам могут добавить расходы на образование

Алиментный беспредел: куда дальше?

Отцов обязали платить алименты при продаже недвижимости

P.S. АЛИМЕНТЫ - финансово-политическая система, разработанная и предназначенная для опеспечения реализации феминистической концепции "независимой" женщины. Если сказать проще, возможность женщины жить независимо от конкретного мужчины, но за его счет. Дабы напрямую не противоречит концепции о женской независимости, алименты маскируются в качестве пособия для материального обеспечения детей, налагаемых к обязательной выплате на мужчин после того, как правило, те у этих мужчин были изъяты, а фактически похищены в единоличную неограниченную собственность матерей. разумеется алименты не подлежат никакому учету и контролю и тратяться женщиной по своему усмотрению, как это и предполагалось изначально.
  • slne

Война против отцов?! Узаконенное отцеубийство в России и в мире

«Только у раба могли забрать детей, не спросив на то его согласия; у мужчин отбирают их собственных детей, не спрашивая их согласия. До сих пор мы все еще говорим женщинам, что они имеют право на детей, а мужчинам мы говорим, что они должны бороться за детей».

Уоррен Фаррелл.

Признаемся. Со всей откровенностью. Отцовства не существует. По крайней мере, в правовом поле нет отцовства. Презумпция недоверия к отцу и презумпция доверия к матери в равной степени узаконены. У отцов нет никаких прав. В лучшем случае у них есть обязанности, в худшем – недостатки. Территория отца есть территория вины, вечной и неискупимой…

«На берегу Атлантического океана стоит статуя Свободы, но неплохо было бы поставить рядом статую Ответственности», — остроумно заметил Виктор Франкл. Материнские права и свободы почти безграничны и не заканчиваются даже там, где начинаются права отцов и детей. Необходимо раз и навсегда уравнять порции Свободы и Ответственности: признать, что права отцов являются настолько же естественными, как и права матерей; вступая в силу с момента зачатия ребенка, они должны сохраняться всю его жизнь. Эти права никем не могут быть ограничены; реализация отцовских прав на воспитание, общение и заботу о ребенке не зависит от воли и желания кого бы то ни было, в том числе, — от воли и желания матери ребенка. Любое нарушение прав отца на воспитание, общение и заботу о своих детях является нарушением прав человека и должно караться законом.

* * *

Весной 2008 года я принял участие в разработке законопроекта, посвященного поддержке отцовства в России.

По приглашению автора проекта «Папин День» Сергея Крячкова, главы департамента социальной защиты населения г. Москвы Владимира Петросяна, депутата Московской городской Думы, председателя комиссии по культуре Евгения Герасимова я выполнял роль научного консультанта.

26 мая на заседании комиссии МГД по культуре и массовым коммуникациям был обсужден вопрос «О праздновании «Папиного дня в городе Москве. Об актуальности разработки закона «О поддержке отцовства», а 31 мая на Поклонной горе прошел необычный праздник — «Папин день», организованный Департаментом социальной защиты населения города.

Реакция СМИ была неоднозначной; через несколько дней после заседания комиссии в газетах можно было встретить все — от рептильных восторгов до едкой и не очень уместной критики.

Почти каждое издание, откликнувшееся на событие, процитировало мое выступление в Думе, особо не вникая при этом в его смысл. Отношение к проблеме отцовства по-прежнему остается инфантильным, например, МК ограничился девичьим «хи-хи-хи», выпустив заметку с характерным названием «В Мосгордуме женщин признали злом. Папин день станет началом конца унижения российских отцов».

www.mk.ru/blogs/MK/2008/05/27/society/354947/

(Почти исчерпывающую картину реакции СМИ можно увидеть, набрав в разделе «новости» Яндекса «Папин день» или «Кирилл Журавлев»).

Нижеследующий текст представляет собой попытку довольно бегло рассказать о корпусе проблем, скрывающихся сегодня за вывеской «проблема отцовства», обозначить ключевые вопросы и реперные точки. Я не ставил перед собой задачу наметить пути решения проблемы; выражаясь языком нозологии, я всего лишь собрал анамнез и выстроил клиническую картину…

1. Неполные семьи и патернальная депривация.

Все больше детей воспитывается в неполных семьях. Авторы исследований в области психологии развития, психологии ребенка единодушно говорят о том, что патернальная депривация чревата тяжелыми последствиями для формирования личности ребенка, в особенности — для ее социализации. Пагубные последствия, к которым приводит (часто — намеренная) изоляция ребенка от отца, в большинстве случаев необратимы хотя бы в силу тотальной феминизации воспитательных практик. За пределами семьи детей воспитывают исключительно женщины — в детском саду, в школе, в других детских учреждениях, поэтому лишение ребенка всего того, что может дать ему его родной отец, как правило, решительно нечем компенсировать.

Эрих Фромм был тысячу раз прав, объясняя разницу между материнской и отцовской любовью в своей книге «Искусство любви». Любовь матери — безусловна: ребенок почти никогда не рискует получить отказ в очередной порции тепла и ласки. Любовь же отца — условна. До встречи с требованиями человеческого сообщества ребенок сталкивается с требованиями отца, и в случае их неисполнения может лишиться ощутимой части заботы и внимания. Отец, в значительной мере, является фигурой, в раннем детстве ребенка замещающей общество. Моральные установки отца, выраженные в ультимативной форме (за ослушанием неотвратимо следует наказание), постепенно интериоризуются ребенком — становятся его требованиями к самому себе. А потом, когда отца рядом нет, отношения с обществом выстраиваются по образцу отношений с отцом — в результате поведение взрослого человека социально ориентировано; он готов пожертвовать своими личными интересами ради ценностей, превосходящих ценность собственной жизни. При сохранившемся сценарии меняются актеры — происходит экстериоризация усвоенного, впитанного в детстве.

Отсутствие отца сопряжено с неизбежным нарушением процесса воспитания и социализации ребенка. Психолог Анри Биллер, исследуя судьбы мальчиков, не получивших отцовского воспитания, отмечает их неуверенность в себе, трудности в определении моральных ценностей, высокую вероятность суицидального поведения, наркомании и правонарушений. Ему вторит И.С. Кон, утверждая, что у детей (и мальчиков и девочек), растущих без отца, часто понижен уровень притязаний; у них, особенно у мальчиков, выше уровень тревожности, чаще встречаются невротические симптомы; мальчики в неполных семьях с трудом общаются как со сверстниками, так и со старшими, отсутствие мужчины в семье отрицательно сказывается и на успеваемости, и на самоуважении детей — опять же в особенности мальчиков; они хуже усваивают мужские роли и соответствующий стиль поведения, а потому преувеличивают, гипертрофируют свою маскулинность (грубость, драчливость и т. п.). Эти дети во много раз чаще склонны к девиантному поведению.

Ряд исследований, проведенных за последние годы, продемонстрировал, что вопреки распространенному заблуждению, присутствие отца играет исключительно важную роль даже на самых ранних стадиях развития ребенка, т.е. до трехлетнего возраста. Один из примеров — нашумевшее исследование, предпринятое группой ученых из университета Северной Каролины. В ходе пристального наблюдения за сотнями малышей выяснилось, что речевое развитие ребенка зависит прежде всего от отца, хотя, казалось бы, матери намного больше общаются со своими детьми. В эксперименте участвовали семьи с детьми в возрасте около 2 лет. Ученые протестировали лингвистические способности родителей (лексикон, особенности синтаксиса, идиолекта и т.д.), через год протестировали и малышей.Обнаружилось, что у красноречивых пап-ораторов дети также легко владели языком. Если уж отец «испил воды из Иппокрены», то и ребенок, вероятнее всего, будет отличаться красотой и богатством речи. И напротив, чем примитивнее разговаривает папа, тем беднее речь его ребенка… А вот лингвистические способности матерей не играют почти никакой роли. Чем это объяснить? Доктор медицины М. Хантер и его коллеги из университета Шеффилда (Англия) пришли к выводу, что человеческий мозг (а в особенности — мозг ребенка) легче распознает речь мужчин, нежели женщин. «Для женщин характерно использование просодии или естественной «мелодии» речи, которая делает их речь более сложной для восприятия, — утверждает учёный. — Женский голос имеет более сложный диапазон звуковых частот и требует большей активности мозга в процессе распознавания речи». Вполне возможно, что допустимы иные объяснения, но факт остается фактом… Многие психолингвистические исследования, посвященные проблеме усвоения языка, также говорят о значительной роли отца в этом процессе…

Не будет преувеличением сказать, что почти каждая патология общества: насилие и криминал, наркомания и алкоголизм, нежелательные беременности, суицидальное поведение,— в большей степени инициирована безотцовщиной, чем каким-либо иным фактором. Безотцовщина — одна из наисерьезнейших проблем нашего времени. Суть этой проблемы заключается не в том, что отцы оставляют семью и детей, а прежде всего в том, что очень многим из них, любящим своих детей, не дают возможности быть отцами…

2. Рост независимости женщин, количества разводов и легитимация неполной семьи.

Безусловная ценность традиционной, нуклеарной семьи пошатнулась. В связи с этим, как показывают исследования, проведенные в европейских странах и в России, все большее количество женщин — будущих матерей готовы воспитывать свое чадо без мужа и отца. Причем количество респондентов, полагающих, что «для воспитания и развития ребенка нет необходимости в обоих родителях, а естественное желание женщины иметь детей далеко не обязательно связывать с созданием семьи» неуклонно растет. Таким образом, налицопроцесс легитимации неполной семьи, являющийся, как и рост количества разводов, одним из следствий эмансипации женщин.

Большая часть разводов — результат одностороннего решения, и именно женщины инициируют до 80% расторжений супружеских союзов. Крупный российский психолог Е.П. Ильин в книге «Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины» отмечает, что по данным исследований в России женщины являются инициаторами порядка 75% разводов и, как ни странно, процесс адаптации после развода у женщин происходит существенно легче, нежели у мужчин. Дети в подавляющем большинстве случаев остаются у женщин, но это обстоятельство крайне редко мешает повторному браку. В 60-70% случаев матери, пользуясь своим привилегированным положением, всячески препятствуют контактам бывшего мужа с собственным чадом.

3. Феминоцентризм семейной и демографической политики.

Существуют государственные программы, нацеленные на то, чтобы создать для матерей максимальный комфорт, общественные организации и движения, защищающие права матери и ребенка и т.д. Статья 38 Конституции РФ посвящена материнству и детству, но в ней нет ни слова об отцовстве — двойной стандарт зафиксирован даже в главном законе страны. С легкой руки одного из российских политиков обрело популярность словосочетание «материнский капитал». Несмотря на очевидную значимость проблемы отцовства, на то, что в воспитании детей исторически сложившаяся роль отца, как минимум, не менее важна, чем роль матери, на протяжении многих лет этот вопрос традиционно замалчивается. Исключительно женские, материнские проблемы ставятся во главу всех мер и рекомендаций в области семейной и демографической политики. Проблемы мужчин, отцов в рамках семейной политики совершенно не учитываются, а если это и происходит, то лишь в контексте борьбы с алкоголизмом, насилием и рядом других пороков. Фактически, между понятиями «материнство» и «детство» парадоксальным образом поставлен знак тождества…

Но ведь отцовство — не менее достойное и важное дело, нежели материнство, и поэтому заслуживает всяческого поощрения. От поощрения и поддержки отцовства зависит будущее нашей страны. Не следует ли уравнять права отцов и матерей в получении поддержки от государства? А также установить льготы для мужчин, имеющих детей, при приеме на работу, при определении времени отпуска, предоставлении медицинских услуг и пр.

Частая неподготовленность отцов также является результатом ущербной семейной политики. Даже в полноценных семьях наличие и отца и матери нередко остается лишь номинальным в случаях недостаточного участия в воспитании ребенка молодых пап, неглубокого осознания ими своей отцовской роли. Средний возраст новоиспеченного папы в России не достигает и 25 лет, то есть, по сути дела, рубеж перехода к самостоятельной жизни совпадает у многих с рождением собственных детей. Будущие папы нуждаются в информации, у них нет должных навыков обращения с ребенком. Тезис о том, что искусству отцовства можно и должно учить, не может вызвать даже малейших сомнений, однако на самом высоком уровне определения направлений семейной политики в России напрочь отсутствуют какие бы то ни было инициативы, нацеленные на подготовку и образование будущих отцов.

4. Жертвы узаконенного киднеппинга: отцы и дети после развода.

Как ни парадоксально, в России, да и во многих других странах, киднеппинг действительно узаконен, но только в том случае, если он осуществляется женскими руками. В большинстве цивилизованных стран мира существует двойной стандарт: при разводе учитываются исключительно права матери в ущерб правам отца; интересы ребенка при этом не играют никакой роли. Что поделать — ladies first… Увы, мы привыкли уступать женщинам даже в том случае, если жест джентльменства наносит очевидный вред нашим детям… Разведенные отцы, требуя защиты своих родительских прав, организовали демонстрацию на улицах Лондона. В Шотландии оскорбленные папы пикетировали здание парламента. В США ежегодно более миллиона детей становятся жертвами разводов, инициированных, как правило, матерями. Именно в этой стране неслыханное количество отцов было насильственно отделено от детей. Возмущенные политики и общественные деятели вынуждены молчать из-за соответствующего политического климата — античеловеческого, но защищающего права женщин в ущерб интересам детей.

Невиновных мужчин и их детей разлучают друг с другом. Так называемые «ограничительные ордера», разлучающие отцов и их детей на месяцы, годы, а то и на всю жизнь, выдаются без наличия каких-либо доказательств и оснований. Их выдают на слушаниях, на которых отец не присутствует или даже не знает о них, либо по факсу и вообще без всяких слушаний. Отцы, получившие такой ордер, должны немедленно отказаться от всяческих попыток общения с собственными детьми. Почему же родители, которые не обвинены ни в каких преступлениях, должны передавать кому бы то ни было право на воспитание их детей? Ситуация после развода, при которой мать стремится ограничить контакты отца и чада, выглядит как требование к безупречному родителю финансировать кражу его собственного ребенка. Материальный шантаж отца за право общения со своими детьми стал совершенно обычным делом.

Ставшие модными обвинения в домашнем насилии обычно используются как эффективное оружие для получения преимуществ в опеке над детьми, — ограничительные ордера раздаются, как конфеты. Ограничительные ордера предоставляются фактически всем женщинам, которые их запрашивают, доказательства являются при этом излишними. Во всех случаях не уделяется никакого внимания ни необходимому разбирательству, ни серьезности свидетельств, — одни лишь массачусетские судьи выдают до 60 000 ордеров каждый год.

Лишь в последние годы ситуация в Соединенных Штатах стала постепенно меняться. Администрация Буша предложила 300 млн. долларов ежегодно на развитие программы «ответственного отцовства». Администрация Клинтона организовала программу под названием «Проект Спасения наших Детей». Президент Клинтон организовал «Президентскую Отцовскую Инициативу», а вице-президент Ал Гор председательствовал на конференции по «заботящемуся отцовству». Конгресс учредил двухпартийную оперативную группу по поддержке отцовства и принял соответствующую резолюцию. Около 80% респондентов в опросе службы Геллопа назвали отцовство наиболее серьезной социальной проблемой сегодняшнего дня.

К сожалению, судебная практика в России закрепляет за женщинами право исключительной собственности в отношении своих детей и сводит роль отца исключительно к выплате алиментов. И это несмотря на то, что как прежнее, так и нынешнее семейное законодательство устанавливает абсолютно равные права и обязанности отца и матери в отношении своих детей. По закону отец и мать равны в своих правах на ребенка. Однако это равноправие существует лишь на бумаге. По разным данным, от 95 до 97% детей после развода автоматически передаются матери, в то время как на Западе этот процент составляет 85-90%, а 10-15% детей остается под совместной опекой… В СССР существовала рекомендация Верховного суда для судов нижних инстанций о предпочтительности передачи детей под опеку матери после развода. Чудовищный документ, поправший законы и Конституцию, созданный теми, кто призван законы и Конституцию защищать! Последняя рекомендация предлагает судьям определять достойного родителя, учитывая интересы ребенка. Но на практике за эти годы почти ничего не изменилось.

Всегда ли «свято» материнское право? Как быть отцу, бывшая супруга которого категорически против его общения с ребенком? Подать в суд? В лучшем случае он получит законную возможность видеть ребенка пару часов в неделю, а все остальное время, 24 часа в сутки, мать и ее окружение будет настраивать ребенка против отца… «Разрешить отцу свидания с сыном раз в две недели в течение двух часов в присутствии матери»… Где же проводить эти краткие свидания? В доме бывшей супруги, дышащем чувством неприязни? На улице? В ресторане? В школе? Хорошо бы — у себя дома, но ведь мать возражает против поездок ребенка к отцу… Возможно и такое: время и место назначены, но ребенок, со слов матери, «заболел» или «очень занят уроками», «не хочет тебя видеть», «на него плохо влияет общение с тобой». Отец отказывается от обращения в суд, опасаясь испортить отношения с бывшей женой, которая располагает единоличным правом навсегда отнять у него ребенка… И день за днем ребенок растет без отца…

«Нет юридического основания для того, чтобы ограничить материнские права», — скажут судьи. Однако юридических оснований для ограничений прав отца также не существует, но этот факт не учитывается сложившейся судебной практикой: презумпция недоверия к отцу, наряду с презумпцией доверия к матери, действует по умолчанию во всех случаях.

И пока дело обстоит таким образом, тысячи, миллионы женщин получают законную возможность нагло и абсолютно безнаказанно совершать одно из самых чудовищных преступлений, известных человечеству: отнимать у отцов их детей, а беспомощных, не имеющих права голоса детишек разлучать со своими отцами…

5. «Украденное» право на отцовство. Горькая правда или ложь во спасение?!

Традиционно считается, что все дети, рожденные в браке, являются детьми мужа. Однако вместе с открытием ДНК возник целый корпус совершенно новых проблем в сфере медицинской этики. Еще несколько лет назад, если предполагаемый отец обращался к медикам для установления своего отцовства «просто из любопытства», эта информация ему, как правило, не предоставлялась. Причина заключается в том, что установка на предотвращение случайного обнаружения обмана ничего не подозревающим отцом действовала «по умолчанию», а неверные женщины и матери были, таким образом, заранее амнистированы. Мужчина был обречен пребывать в неведении: а своего ли ребенка он растит?

В статье «Внутриутробное тестирование отцовства с использованием дезоксирибонуклеиновой кислоты», опубликованной в 1996г. американским журналом «Акушерство и гинекология», было установлено, что в послеродовом тестировании 37% предполагаемых отцов не являлись биологическими отцами детей. Было выполнено 753 послеродовых теста на отцовство, и почти каждая мать не исключала возможность того, что отцовство новорожденного неоднозначно… В некоторых странах тесты ДНК широко доступны, подобно тестам на беременность: любой отец может приобрести этот тестер и провести анализ. Массовые данные поражают: например, в США (2002 г.) было проведено около 300000 тестов ДНК на отцовство; оказалось, что каждый третий ребенок, то есть чуть более 30% детей — не являются родными детьми своих официальных отцов. Это был эффект взорвавшейся бомбы… А что же в России? Масштабных исследований не проводилось, но нет оснований полагать, что в нашей стране дело обстоит иначе: распад культурной идентичности, произошедший в 90-е годы, предполагает, помимо всего прочего, тотальный регресс от парного брака к промискуитету, активно пропагандируемому многими современными СМИ…

Справедливо ли, чтобы мужчина был обязан оплачивать жизнь биологически чужих детей, в случае, если это уменьшает ресурсы для его родных детей? Что делать несчастному, на склоне своих лет обнаружившему, что всю свою жизнь он растил детей, зачатых его лучшей половиной от других партнеров? Что право быть отцом у него, попросту говоря, украдено? И какое из мыслимых наказаний может быть адекватным подобному преступлению?!

6. Мужчины лишены права на репродуктивный выбор: подобно эмбрионам, они зависят от единоличной власти женщины…

Родительство— вопрос осознанного, ответственного выбора; оно ни в коем случае не должно быть принудительным. Однако возможности у мужчины и женщины здесь явно неравнозначны, и эта гетеротопия диктуется самой природой.

Если женщина хочет быть матерью, она самолично может принять решение забеременеть и сохранить беременность без уведомления партнера, может родить ребенка, не ставя его отца в известность, и даже в этом случае у нее есть шанс вынудить мужчину платить алименты, т.е. финансировать ее личный выбор. Не секрет, что беременность часто достигается с помощью обмана, особенно если партнер влиятелен и обеспечен.

Если женщина, напротив, не хочет быть матерью, в ее распоряжении есть право на аборт, она вполне может прервать беременность, имитируя выкидыш (ни один медик не выдаст тайну ее партнеру), или отказаться от ребенка сразу после родов, передав его на усыновление третьим лицам. Она обладает единоличной властью решать за еще не рожденного ребенка — жить ему или нет, а за мужчину — быть ли ему отцом…

Мужчина же полностью лишен репродуктивного выбора; возможностей влияния на ситуацию у него лишь незначительно больше, чем у эмбриона, но совершенно точно меньше, чем у новорожденного…

«На берегу Атлантического океана стоит статуя Свободы, но неплохо было бы поставить рядом статую Ответственности» — остроумно заметил Виктор Франкл. Материнские права и свободы почти безграничны и не заканчиваются даже там, где начинаются права отцов и детей. Необходимо уравнять порции Свободы и Ответственности и раз и навсегда признать, что права отцов являются настолько же естественными, как и права матерей, вступая в силу с момента зачатия ребенка, и должны сохраняться всю его жизнь. Эти права никем не могут быть ограничены; реализация отцовских прав на воспитание, общение и заботу о ребенке не зависит от воли и желания кого бы то ни было, в том числе, — от воли и желания матери ребенка. Любое нарушение прав отца на воспитание, общение и заботу о своих детях является нарушением прав человека и должно караться законом.

P.S. В настоящее время мы с партнерами готовим всероссийскую научную конференцию, посвященную проблеме отцовства. Нас поддерживают крупнейшие ученые России, специалисты в области наук о человеке. Спонсорские предложения приветствуются. Мы готовы к дискуссии в СМИ, на радио, ТВ и в печатных изданиях.

ФАКТЫ, ЦИФРЫ, МНЕНИЯ.

По данным Госкомстата, количество разводов в России в январе 2007г. выросло на 29,2% по сравнению с январем позапрошлого года (55,6 тыс.) и достигло 71,8 тыс. Число браков за рассматриваемый период времени наоборот сократилось на 8,2%, с 62,2 тыс. в январе 2001г. до 57,1 тыс. в январе текущего года. Таким образом, число разводов превысило число браков в январе 2007г. на 26% .

В целом в 2007г. число браков в России выросло на 11,6% по сравнению с 2000г. и достигло 1млн. В то же время темп роста количества разводов в 2007г. был еще выше, составив 21,6%, а число разводов достигло 764 тыс.

Что с этим делать?! Еще несколько десятилетий назад в Чехии действовало одно волшебное правило. Заключалось оно в следующем. Поженились, например, юноша и девушка, студенты университета. Какова же позиция государства?! «Ты — муж, глава семьи; согласно принятым в нашей стране традициям ты и должен обеспечивать семью. Поэтому твоя стипендия отныне увеличивается в два раза…». Через пару лет в семье студентов раздается детский крик… «Ты теперь не только муж и глава семьи, ты — отец! Это — новые обязанности и большой долг. Увеличиваем твою стипендию еще в два раза!». Надо ли говорить, что разводов в эту пору почти не было, а престиж отцовства находился на недосягаемой для нас высоте…

И действительно: если общество придерживается патриархальных традиций, представлений, согласно которым муж и отец должен самостоятельно кормить семью, то государство должно предоставить ему возможность этим представлениям соответствовать, т.е. обеспечить преимущественные по сравнению с женщиной и матерью условия извлечения дохода…

По данным ряда социологических исследований, резко увеличилось число респондентов, считающих, что для того, чтобы ребенок рос и развивался, нет необходимости в обоих родителях, а желание иметь детей люди во все меньшей степени связывают с созданием семьи. За почти десятилетний период исследований поддержка этих мнений в некоторых странах увеличивалась особенно быстро: в Швеции число их сторонников возросло на 26% (в 1999 году их поддерживали 40% шведов — больше всех остальных евро-пейцев), в Португалии — на 21%, Англии — на 15%. В 1999 году 41% финнов и 40% шведов считали, что для развития ребенка не нужны оба родителя, в то время как в Польше, на Украине и в Болгарии так полагали только 3% .

Растет и одобрение респондентами женщин, которые хотят воспитывать ребенка без отца. Особенно заметен рост таких мнений в Латвии (с 24% в 1990 до 55% в 1999 годах) и Польше (соответственно с 12% до 42%). В Литве одобрение женщин, желающих самостоятельно растить ребенка, возросло только на 9%, однако распространенность такого мнения (61%) была одной из самых больших в Европе (в 1999 году Литву обгоняли только Испания с 66, Хорватия — 67 и Исландия — 81%). В России мать-одиночку, желающую воспитывать ребенка самостоятельно, одобряли 53% респондентов, т.е. больше, чем средняя по всем странам (44%). Менее всего такое поведение одобряют респонденты на Мальте (15%), в Словакии (23%), Италии (28%), Эстонии и Ирландии (по 29%), Северной Ирландии и Германии (по 30%).

Последствия развода для детей:

• Ежегодно около полумиллиона детей переживают развод.
• Вероятность его пережить существует для каждого третьего ребенка.
• 98% детей автоматически при разводе передаются матери и лишаются отца.
• Более половины матерей всячески препятствуют контактам отца с ребенком.
• Материальный шантаж отца за право видеть своего ребенка стал повседневностью.
• В подавляющем числе случаев соответствующие органы оставляют без внимания нарушения матерью прав отца ребенка.
• Тысячи детей без согласия отца увозятся матерьми за границу.

Дети, выросшие без отца:

• В 5 раз чаще совершают самоубийство;
• В 35 раз чаще сбегают из дома;
• В 9 раз чаще бросают школу, недоучившись;
• В 14 раз более вероятно совершат изнасилования (мальчики);
• В 10 раз чаще становятся наркоманами;
• В 9 раз более вероятно закончат свою жизнь в нищете;
• В 20 раз более вероятно закончат свои дни в тюрьме.

Результаты социологических исследований в США:

• 63% от всего подросткового суицида совершается детьми, растущими без отцов.
• 90% всех бездомных детей и детей, регулярно совершающих побеги из дома — из семей без отца.
• 85% детей с характерным антисоциальным поведением растут в семьях без отца.
• 71% детей, бросающих школу, растут (росли) в семьях без отца.
• 70% детей, попадающих в государственные специализированные заведения, выросли в семьях без отцов.
• 85% всех подростков, находящихся в тюрьмах, росли в семье без отца.

С огромным уважением к Кириллу Журавлеву, взято с kir-zhuravlyov.livejournal.com/4525.html

  • slne

"А ты попробуй роди"

Я уважаю труд матерей, это действительно великое и тяжелое дело. Но! Давайте на миг позабудем все эти гимны "святому" материнству и попытаемся со всей прямотой ответить на единственный вопрос: ДЛЯ КОГО рожает женщина? Для страны, для брата, для свата? Для мужа? Нет! В первую и главную очередь для самой себя! Во исполнение своего (я подчеркиваю: своего личного!) сильнейшего материнского инстинкта. Так что рожает женщина для себя. 

Олег Новоселов однажды ответил заносчивой даме, которая пыталась выставить материнство бесконечным по ценности подвигом: 
"У меня кошка рожает по 5 котят в год и не считает это великим подвигом. Это ее прямая биологическая функция." 

Собственно, чем кичиться? Ну есть у женщины вагина и матка, данные Всевышним (если кому-то больше нравится — Природой), но личная-то ее заслуга какова? Это что, выстраданное качество? Заслуги перед Отечеством? Пролитая за свою страну кровь? (Я сейчас говорю не о менструальной крови, разумеется) 

Да, носить ребенка тяжело, рожать больно. Без всякого ерничания. Но через это прошли миллиарды женщин. Это НОРМАЛЬНО. Это НЕ ПОДВИГ. 

Свою СПОСОБНОСТЬ к деторождению женщина пытается ВЫСТАВИТЬ, якобы, своей обязанностью. Чаще всего эта СПОСОБНОСТЬ приводится в противовес и в оправдание дискриминационной принудительной службы в армии исключительно мужчин. Но правда заключается в том, что нет НИ ОДНОГО закона, который обязывал бы женщину рожать. Даже мужу. Мало того, женщины в России обладают ЕДИНОЛИЧНЫМ репродуктивным решением. Поясню: лишь женщина решает рожать ли ей, от кого рожать и когда рожать. Мужчина не может принудить женщину ни к аборту, ни к родам, ни к предохранению. Голос мужчины в лучшем случае совещательный. Но характер наших матриархальных законов таков, что мнение мужчины учитывается все реже и реже, а число подстроенных "залетов" не поддается количественной оценке: ведь эту ситуацию очень сложно доказать. А вот обязанности отца, которые возникают у мужчины при единоличном решении женщины, вполне конкретны, хотя разговор об алиментном беспределе у нас еще впереди. 

Эта насквозь лживая подача материнства как некой суперобязанности перед мужчиной или обществом становится вполне очевидной после знакомства с такими уродливыми матриархальными позициями как "рожу для себя" и "чайлдфри" (т.е. категорический отказ от материнства) — женщинам никто не указ. 

Группа депутатов во главе с Алексеем Митрофановым пыталась принять законопроект, который запрещал бы женщинам в браке делать аборты без согласия их мужей. Разумеется, законопроект "закопали" под бабские визги об ущемлении прав женщин распоряжаться собственным телом. Это в законном браке-то! Хорош "долг" рожать для мужа! 

Но это далеко не все. На уровне общественных отношений женщины давно СПЕКУЛИРУЮТ своими детородными возможностями. К сожалению, наше больное общество уже вынуждено откупаться от вагинообладательниц, аппетиты которых все более распаляются. 

В обществе постоянно муссируются тема оплаты "труда материнства", "труда домохозяйки". Часть этих требований, как мы знаем, уже реализована: декретные отпуска, материнский капитал, пособие на ребенка и т.д. 

Фактически, речь идет о коллективном женском репродуктивном шантаже: не дадите пособия, льготы, компенсации и прочие ДЕНЬГИ - не будем рожать. Боюсь, что если так пойдет дальше, то мы станем свидетелями, как женщины станут требовать за каждый грамм веса новорожденного его золотой эквивалент. Женщины, как на базаре, торгуют не только своей маткой, т. е. теоретической способностью к зачатию и деторождению, но и своими детьми, которые в нашей стране де-факто принадлежат женщинам, но никак не отцам и не государству. 

Для тех, кто еще не избавился от ложной трактовки материнства как особой святости женщин, приведу статистику абортов в нашей стране:

Согласно статистическим данным в России (Госкомстат, «Женщины и мужчины России», 2010г) 
рождено: 1 миллион 761,7 тыс детей 
абортировано: 1 миллион 292,4 тыс 

Мужчина, если ты слышишь "а ты попробуй роди", знай — тебя разводят самым гнусным образом. 
(Дмитрий Селезнев)

И это еще не всё. Многие бабы и детям своим потом ставят в укор " я тебя родила - ты мне обязан..." !!!Это выходит, ребёнок еще и спасибо должен сказать такой, что под нож не пустила его в утробе! Ловко?